Рубрика “Козельское вече”


СОЮЗ ГОРОДОВ ВОИНСКОЙ СЛАВЫ

Двуглавый орёл на Стеле воинской славы

Инициативная группа общественного движения “Козельское вече” обратилась к Президенту и главам городов воинской славы с инициативой создать Союз городов воинской славы. (далее…)


СОЮЗ ГОРОДОВ ВОИНСКОЙ СЛАВЫ

СОЮЗ ГОРОДОВ ВОИНСКОЙ СЛАВЫ – ВАЖНАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ ИНИЦИАТИВА КОЗЕЛЬСКА

Союз городов воинской славы, инициатива – выдвинутая Козельским Вечем, постепенно приобретает организационную оформленность. Уже получены отклики от руководства двух городов воинской славы: Владивостока и Ростова-на-Дону.

(далее…)


ВОЗРОДИТЬ ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ г.КОЗЕЛЬСКА

“При недостатке попечения падает народ, а при многих советниках благоденствует.” Притч. 11:14

Настала необходимость возродить бездействующий в Козельске Попечительский совет в новом составе с новыми идеями. (далее…)


ВОССТАНОВИТЬ КРЕСТ-ПАМЯТНИК ГЕРОЯМ ОБОРОНЫ КОЗЕЛЬСКА

Крест каким он былВопрос о восстановлении Креста-памятника героям козельской обороны из прокуратуры плавно перетёк в текущий оргвопрос администрации. Мэр Козельска Н.А. Калиничев официально сообщил, что Крест будет восстановлен. Сейчас вопрос в следующем: первое – на какие средства он будет восстановлен, второе – где и в каком виде его восстанавливать. (далее…)

└ Метки: ,

ГОДОВЩИНА ПРИСВОЕНИЯ ЗВАНИЯ “ГОРОДА ВОИНСКОЙ СЛАВЫ”

Год назад, 5 декабря 2009 года Президентом России был подписан Указ о присвоении Козельску почётного звания «Города воинской славы». Три года (с 2006 по 2009) город шёл к этому рубежу, и вот теперь он не только пройден, но и минул год бытия Козельска в новом статусе – год, который принёс значительные перемены в жизни города, перемены, которые уже пора оценивать и осознавать.

Видео запись круглого стола, посвящённого годовщине присвоения звания.

(далее…)


ДЛЯ ДЕТЕЙ КОЗЕЛЬСКА

Каток в КозельскеНесмотря на оттепель, детский каток в Козельске будет!

В субботу 25 декабря, по инициативе Козельского веча в Детском парке состоялся субботник по подготовке площадки катка к заливке льдом. Народу было не слишком много – но присутствовали все электронные СМИ района: Козельск.ru, Козельск.TV, «Другой Козельск»  и Sosensky.info. Всего собралось человек десять, откликнувшиеся на информацию в интернете и телесюжет на кабельном. (далее…)

└ Метки:

“КОЗЕЛЬСКОЕ ВЕЧЕ” №4

Козельское вече №4Подготовлен к печати 4-й выпуск листка “Козельское вече”. Скачать листок в  формате PDF можно здесь.

Приведём основные темы выпуска:
– Козельск – будущее зависит от нас
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГОРОДА
СОЮЗ ГОРОДОВ ВОИНСКОЙ СЛАВЫ
– Народовластие
ГРАЖДАНЕ И ГРАЖДАНЕ ПОЧЁТНЫЕ
КОРЛ – 10 ЛЕТ С КОЗЕЛЬСКОМ
– Козельский календарь (далее…)

└ Метки:

Общественный совет

В понедельник 28 февраля, по согласованию с главой администрации г. Козельска Н.А. Калиничевым намечено первое учредительное заседание Общественного совета г. Козельска. Заседание состоится в мэрии в 17-30.

Для ознакомления граждан Козельска с целями и задачами создаваемого при администрации Общественного совета, публикуем один из проектов его создания. (далее…)


Первое заседание Общественного Совета

28 февраля, в последний день месяца  состоялось давно ожидаемое учредительное заседание Общественного совета (ОС).

В 17-30 в кабинете Главы администрации г. Козельска (Н.А. Калиничев был одним из инициаторов создания ОС) собралась группа общественных активистов Козельска, список которых был заранее согласован и Николаем Александровичем.

Присутствовали:

Играев Александр Анатольевич, Козельск.ТВ.

Сёмкин Сергей Евгеньевич, председатель КРО ВООПИиК, Козельск.РУ.

Березнев Игорь Анатольевич, экологический активист.

Дикарев Дмитрий Николаевич, Военно-патриотический клуб «Вольница».

Долженков Игорь Михайлович. Нач. штаба Козельского поискового отряда «Гвардеец»

Чернышёв Евгений Юлианович, казачий полковник, козельский казачий атаман

Безруков Олег Владимирович – редактор сайта sosensky.info. актьивно освещающий общественную жизнь Козельска.

Дополнительно – А.В. Евгин и И.Б. Якунина ( в качестве секретаря, но активно вмешивающегося в обсуждение).

Для начала – просто аудиозапись заседания.

Аналитика – потом.

——————————————————————

01.03.2011

Ещё раз прослушав аудиозапись, решил как-то прокомментировать состоявшееся событие.О собственно заседании писать не буду, т.к. об этом хорошо написал Олег Безруков. Нет смысла и повторять те тезисы об организации Общественного совета, которые я уже изложил в статье «Общественный совет».

Цель же данного анализа ещё раз обратить внимание читателей на принципиальное непонимание  председателем Козельской городской думы государственного и общественного устройства современной России, которое, как я наблюдаю по другим комментам сайта, иногда разделяется и нашими читателями. Однако, то, в чём позволено заблуждаться обывателю (никого не хочу унизить этим наименованием, например, недавно именно так меня назвал прокурор) – непозволительно не понимать главе законодательного органа города. И не просто не понимать, но и воинственно на этом невежестве настаивать.

Речь идёт о самой сути организации муниципальной власти. Кратко напомню то, о чём писал уже неоднократно. На муниципальном уровне в России реализуется, на мой взгляд, реальная демократия, обеспеченная тем, что граждане небольшого городка могут реально иметь личное представление о выбираемом ими депутате, могут с ним познакомиться, поговорить…  Если кто-то это не делает, то это уже вопрос его совести и лени. Уж лучше вовсе не голосовать, чем голосовать абы за кого. В муниципальном образовании (не слишком большом) избиратель голосует за конкретного человека, а не за партийный список или программу, лишённую персонифицированности.

Единственным недостатком демократической системы муниципалитета является затруднённость народного контроля за своим избранником – его ни наказать, ни наградить, по-сути, нельзя и, следовательно, власть народа над Думой частично утеряна. Действительно, разве можно считать настоящим наказанием возможность не избрать на следующий срок депутата, который 5 лет безобразничал в Думе и плевал на мнение своих избирателей? Смешно.

К сожалению, практически организовать импичмент депутата невозможно. Но есть всё-таки механизм реализации народной власти над народным избранником, механизм, который только и может быть осуществлен в небольшом городке – это остракизм, общественное презрение. Депутата сложно изгнать из Думы, но его можно изгнать из общественной жизни, например – перестав с ним здороваться. Вы скажете – рассмешил, да он сам ни с кем не здоровается, ему самому на вас плевать. Согласен, обнаглевший от безнаказанности депутат может не здороваться и плевать на своих критиков, но если число этих критиков становится достаточно значительным, только абсолютный наглец и идиот будет продолжать их игнорировать (правда, есть и такие 🙁 ).

Но положение дел остаётся таковым: народ избирает депутатов Думы и они, как слуги народа, ему подотчётны. Депутаты избирают администратора (главу администрации), и он подотчётен им, а народу – лишь через депутатов. Таково простое устроение муниципальной демократии.

Некоторые нынешние депутаты любят спекулировать требованием уважать Думу, т.к. она  якобы всенародно избрана и т.п. Почему это спекуляция? Потому, что все прекрасно понимают, что уважение к Думе, как представительному органу народовластия, вовсе не то же, что уважение к конкретному депутату, который не только не всенародно избран, но, подчас, избран меньшинством. Не говоря уже о том, что Дума у нас, как к несчастью все нынешние демократические структуры, не столько орган народного единства, сколько орган противостояния. Противостояния политических сил: зачем-то некоторые депутаты  позаписались в политические партии, взяв на себя бремя отвечать за никому, в том числе и им самим, неизвестное партийное руководство. Противостояния личных амбиций, тщеславия и прочих страстей.

Консенсус в Думе мог бы состояться только на почве общей заинтересованности депутатов в развитии города, реализации общих планов и программ. Т.е. общей идеологии. Но именно это и запрещено у нас в государстве. У большинства депутатов и собственной-то программы нет и не было.
Зато общая идея есть у козельских активистов общественной деятельности. Идея, которая не разъединяет их на партии, идея, в реализации которой каждый может добиться интересующих конкретно его результатов. Такой общегородской идеей стала идея Козельского веча, идея традиций русского народовластия. Пусть она не до конца осознана и разработана – всё это впереди. Но у этой идеи есть объединяющее идеологическое ядро, есть энергия, есть перспектива, есть носители, творцы и сторонники.
Эта идея фактически воплотилась в народное движение, первым результатом которого было получение Козельском звания Города воинской славы.

Ныне эта идея получает развитие в Общественном совете.

В чём суть Общественного совета. Депутаты, работая в Думе, формируют законодательное поле городской жизни, её бюджет, её, так сказать, техническое задание.

Для реализации этого задания они нанимают администратора. Но в любом случае задание это касается жизни людей, жизни избирателей. И здесь перед администратором встаёт практический проблема – как выполнить задание максимально эффективно, чтобы его результат удовлетворял чаяниям максимального количества граждан, притом не в их личных (может быть и шкурных) интересах, а в общем деле? Самый простой способ – привлечь себе на помощь гражданских активистов, которые итак, руководствуясь своим гражданским долгом, а не партийными, тщеславными или иными страстями работают на благо общества (почему и называются общественностью).

На такую общественность администратор может опереться как на помощников.

Но как это сделать? Не ходить же опрашивать одного за другим? Проще собрать их всех вместе и, после того как они достигнут единомыслия (или хотя бы сформулируют мнение большинства), принять это мнение как совет, как общественную экспертную оценку и – либо прислушаться к этому совету, либо отвергнуть его как неприменимый. Недаром Писание говорит: «Польза во многих советах».

Мне могут возразить – но зачем  администратору какой-то Общественный совет, когда он может посоветоваться со «всенародно» избранной Думой? Именно затем, что Дума уже весь свой совет высказала в том «техническом задании», которая она выдала администратору. Может быть ему всё понятно, тогда Общественный совет ему не нужен. Правда, он может столкнуться с ситуацией, что Дума вовсе не выражает не  только мнение ВСЕГО народа, но даже его значимой части.

Если же задание Думы не столь просто – лишний совет не помешает. Не говоря уже о том, что большинство общественных инициатив, даже если они одобрены Думой и заданы как задание администрации, без общественного участия и поддержки просто не могут быть реализованы.

Например, даже поддержав инициативу КОРЛ о присвоении Козельску звания Города воинской славы, КГД и администрация вряд ли смогли бы этого добиться без  поддержки со стороны того же КОРЛ в написании исторической справки, без поддержки кандидатуры Козельска, организованной общественными активистами в Калуге и Москве. Без участия общественников не были бы реализованы многие задумки прошедшей реконструкции или было бы допущено ещё больше ошибок в её реализации.

Итак, Общественный совет нужен, в первую очередь, администрации – для эффективной работы на благо Козельска, а во вторую – самим горожанам, чтобы в дополнение к практически не ответственной перед ними Думе иметь возможность через своих активистов донести до управленцев позицию общества.

К сожалению, все эти вполне простые и очевидные соображения не были поняты председателем Думы Евгиным, который попытался превратить Общественный совет из консультативного и экспертного органа в непонятный и ненужный придаток к Думе, видимо предполагая, что депутаты смогут использовать энергию общественных энтузиастов в своих интересах. Для этого он предложил, что Дума будет утверждать регламент работы Совета, а в сам Совет будут входить представители Думы.

Эту странную идею отвергли не только все организаторы Общественного совета, но и глава администрации Н.А. Калиничев. Он, мне кажется, понял, для чего ему нужна общественность. К сожалению, я почти уверен, это так и не понял Евгин и, что несколько странно, Якунина. «При чём тут Якунина, –  спросите вы, – она просто технический сотрудник мэрии?» Если честно, я и сам не знаю, почему она имеет право голоса официально взяв на себя роль секретаря-стенографистки, а не участника собрания.

Мне кажется, что эта традиции пошла ещё с И.М.Богачёва, который во многом перекладывал на Якунину свои прямые обязанности (человек он немолодой и не блещущий здоровьем). Именно с той поры повелось, что Якунина – как бы главный организатор работы мэрии и Думы, а не просто сотрудник. Может быть, такое положение удобно для мэра, но, право же, в общественной жизни Козельска И.Б.Якунина – лишь одна из общественных активисток (представляющая партию «Единая Россия», движение «Наши», или что-то ещё), а вовсе не организатор всех наших побед. Вряд ли Общественный совет нуждается в организационных услугах начальника отдела организационно-правового обеспечения И.Б.Якуниной. Совет не может и не будет ни подразделением Думы, ни подразделением отделов администрации, ни инструментом политических партий. Он есть представительство общественных активистов при главе администрации.

Он только СОВЕТ!
С.Е. Сёмкин



Вопросы муниципальной политики: ЖКХ в Козельской городской думе

22 марта в КГД состоялось внеочередное заседание, посвящённое росту тарифов ЖКХ. Напомним, что предыдущее заседание не смогло прийти к окончательному мнению, и вопрос был отложен. И вот ныне депутаты были готовы выбрать: поднимать тарифы нельзя ждать… (далее…)


Козельск – смутное время перемен…

И года не прошло, как Н.А. Калиничев покидает Город воинской славы.

Уже некоторые козельчане высказывают (надеюсь, не всерьёз) своё недовольство присвоением Козельску почётного звания. Дело не в отсутствии гордости за родной город и не в непонимании его заслуг перед Россией. Дело в неверии народа в осмысленность действий властей. А раз город получил звание, то деятельность властей активизировалась. (далее…)

└ Метки: ,

Всемирный день свободы печати

В 1993 году Генеральная Ассамблея ООН по рекомендации 26-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО постановила провозгласить 3 мая Всемирным днем свободы печати. (далее…)


Проект устава г. Козельска

Козельская городская дума решила заняться законотворчеством. Действительно – разве это не прямая обязанность представительного органа города Козельска? Козельское вече должно помось своим любимым избранникам! (далее…)


Козельская городская дума отказалась от герба, дарованного Императрицей

Козельская городская дума решила в новом Уставе Козельска не упоминать, что герб Козельску был дарован Императрицей Екатериной Великой. Наряду с разрушением Козельского Креста – это второе по значимости попрание козельских святынь. (далее…)


Переименовать Думу в Раду?

Интеллектуальный статус Козельской городской думы давно вызывает обеспокоенность граждан.

(далее…)

└ Метки: , ,

Бог даст – осилим!

Покровский храм Козельска

Покровский храм Козельска

Группа православных по собственному почину взялась за очистку здания, в котором когда-то располагался храм. (далее…)


Ядовитый заводик год работал нелегально

В июне в редакцию Козельск.ru поступило коллективное письмо по поводу разрастающегося, при полном потакании властей, вредного химическому производства. Выяснилось, что самозахватом земли не прочь заняться некоторые горожане, каким-то неуловимым образов связанные со злополучным заводиком. (далее…)


О козельской музыкалке знает вся страна

Проблемы козельской музыкальной школы, разрушенной реконструкторами с молчаливого согласия Козельской городской думы,  стали предметом внимания не только сайта «Козельского веча», но и московской прессы.

(далее…)


Обещания губернатора и работа местной власти – дистанция огромного размера

Козельский рынокМногие до сих пор попрекают меня за то, что я придумал сделать Козельск городом воинской славы. Более всего от этой, как оказалось неуместной, инициативы пострадало Козельское Райпо. (далее…)


Обман избирателей?

На 12 августа в клубе Мехзавода (ГДК «Машиностроитель»), который после закрытия РДК, стал местом проведения официальных мероприятий, администрацией Козельска был назначен сход граждан. В повестке дня – обсуждения бюджета Козельска на 2012 год. (далее…)


Потомки Каина

Крест-памятник героям обороны Козельска 1238 года.

Возрожденный Крест-памятник героям обороны Козельска 1238 года.

18 августа калужская газета “Весть” опубликовала статью “Страсти крестовы” (автор – гл. ред. газеты Ю.Расторгуев), содержащую, на наш взгляд, неверные суждения о главной святыне Козельска – Козельском каменном Кресте и Кресте-памятнике героям обороны Козельска 1238 года. (далее…)


8 сентября – Международный день солидарности журналистов

Юлиус Фучек

Юлиус Фучик - журналист, пострадавший за правду

Козельские журналисты и блогеры впервые решили отметить этот праздник, собравшись на круглый стол под общей темой – «Взаимодействие власти и информационного сообщества». (далее…)


27 сентября – международный день туризма

Уже несколько лет общественность Козельска, наши СМИ, профессионалы туристического бизнеса обсуждают необходимость развития туристической индустрии в районе. Но воз и ныне там.

Деревянная церковь в Измайлово. Москва. Зодчий С.Фомин давно готов работать в Козельске.

(далее…)


Вечный огонь – проблема памяти

Козельск. Вечный огонь

4 октября 2011года на радио «Вести ФМ» Владимир Соловьёв поднял тему Вечного огня, погашенного в городе воинской славы Владивостоке за долги. Ну и вообще, о Вечном огне как о памяти народа. (далее…)


“Козельское вече” № 5

Козельское вече

Вышел в свет 5 номер бумажного приложения к нашему сайту – “Козельское вече”. Второй в этом году.

Содержание номера:

С.Е.Сёмкин “Демократия: верхняя и нижнияя” – политологическая статья о проблемах народовластия в стране и в муниципалитетах.

И.А.Березнев “Очистить город от грязи!” – анализ экологической ситуации в микрорайоне “Больница” .

Ф.И.Комышов “Президенско-губернаторская баня” – критическая статья о противоречих в намерении губернатора помочь Козельску и позиции козельских городских властей.

С.Е.Сёмкин “Музыкалка, РДК, музеи, КОРЛ – стратегически ресурс” – анализ культурной ситуации Козельска.

Скачать PDF версию выпуска “Козельского веча 2(5)”

 


МУЗЫКАЛКА, РДК, МУЗЕИ, КОРЛ – СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕСУРС

Козельск, культура«Все на Уралмаш, все на Харьковский тракторный», – провозглашала некогда страна, и миллионы людей и денег устремлялись на Урал или в Харьков. Вряд ли на строительство сегодняшнего «Народного вагона-верке» устремятся энтузиасты из Германии и оттуда же хлынут евро. Европа в кризисе, и уже нищая Россия становится инвестором Евросоюза. Падает и спрос на «народные вагоны»-VW и, вслед за этим, и «верке-заводы» могут начать закрываться. (далее…)

Уроки Путина

События большой политики развиваются быстро и занимательно. Я, будучи принципиальным противником «верхней демократии», тем не менее, считаю демократию «низовую» основой народного государственного строительства. (далее…)

└ Метки: , ,

Некомпетентность или чиновничий сговор? – ч.2

В прошлой статье я описал попытку возбудить против Евгина уголовное дело по ст. 144 УК РФ – воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста. (далее…)


Говорит Баранов. ч.1 Халява

 

Выступая на КГД ПГ Евгин, как-то поведал замершим от почтения депутатам, что он гуляет по городу и объясняет жителям, когда будут устранены недостатки благоустройства. Не один ПГ Евгин гуляет по улицам Козельска, Одновременно с ним, странно, что никак не встретятся, по улицам Козельска гуляет активист «Козельского веча», член КОРЛ, краевед Александр Иванович Баранов.  Возможно, что ПГ Евгин сможет рассказать – когда будут устранены упущения в благоустройстве нашего города, замеченные А.И.Барановым. Кто же ещё наставит депутатов, если не «Козельское вече»? (далее…)


Небезопасный тротуар

В заметке (от 12.05.2012 «В парке Чаир распускаются розы… но такой парк не нужен властям города») я обращал внимание читателей на то, что микрорайон Больница в плане благоустройства неоправданно забыт городскими властями. Глава администрации как-то несдержанно прореагировал комментарием на заметку, все равно считаю это хорошим знаком и возможным началом диалога хотя б на страницах этого сайта. (далее…)