Рубрика “Политика”


Что происходит с “Единой Россией”?

В.С.БабуринПолитический скандал поразил Единую Россию. Буквально за одни сутки трое депутатов от ЕдРа покинули партию власти и депутатство. (далее…)


Козельская дума не среди лучших

16 апреля в Калуге прошёл Съезд депутатов муниципальных образований Калужской области, приуроченный ко Дню местного самоуправления (21 апреля). (далее…)


Один час в центре Козельска: батут в детском парке, уничтоженный фонтан, шоу «за стеклом»…

5Чудно бывает прогуляться вечерком по Козельску: уже схлынул поток машин, который днём подчас удивляет даже москвичей, нет бабушек, торгующих у «Детского мира», журчит фонтанчик в детском парке, а за стеклом сидят женшины… (далее…)


ДКРА не будет демобилизован! По следам обращения «Козельского веча»

Общественное движение «Козельское вече» после назначения Шойгу министром обороны обратилось с просьбой, поддержанной жителями Козельска, предотвратить закрытие ДКРА. (далее…)

└ Метки:

Мэр Козельска – всероссийский выбор!

Стань мэром КозельскаЗа три года в городе воинской славы Козельске сменилось три мэра.

После ухода последнего, конкурс на замещения должности мэра провалился из-за отсутствия кандидатов. Город Козельск осиротел!

Козельское общественное движение «Козельское вече» призывает всех русских, которые хотят взять на себя труд поработать на благо древнего русского города, города воинской славы Козельска, которые любят Россию, её древние исторические города, её святыни, которые имеют возможность и необходимые данные – стать мэром города Козельска.

Участвуйте во всероссийском конкурсе на замещение должности главы администрации (мэра) г. Козельска!

Подробности на сайте KOZELSK.RU

Приём документов для участия в конкурсе:

ежедневно (кроме выходных дней) с 9.00 до 18.00 по адресу: г. Козельск,                       ул. Б.Советская д.36 (тел. (48442) 2-41-71) с 21 августа 2013 года по 09 сентября 2013 года включительно.

 

Документы конкурса. ZIP 

└ Метки:

Майдан. Пролежни

Майдан. Взгляд из КозельскаСемейные обстоятельства вынудили посетить Киев в морозные дни конца января.

Последние два месяца мы были перекормлены Украиной: майдан, «Беркут», «Правый сектор», улица Грушевского, Янукович, Кличко – эти и другие вскрики будоражили уставший ум российского обывателя, заставляя невольно вздрагивать – «Только бы не у нас». Как когда-то старшее поколение вздрагивало от слова «война» – «Только бы не было войны!» (далее…)


Козельск в защиту русских!


Митинг-в-Козельске2

Сегодня, 3 марта в первый день Великого поста, в Чистый понедельник, администрация Козельского района организовала митинг в поддержку решений Президента и парламента России по Украине. (далее…)

└ Метки:

Украинизация Козельска?

Такси Козелськ

Вот уже почти полгода граждане России с ужасом взирают на кровавую вакханалию на Украине, и, наверное, только грудные дети не знают, что за этим стоит «Дядя Сэм».

 

(далее…)

└ Метки:

Покупатели конфет РОШЕН – враги России!

Народ перестал понимать где Россия, а где РОШЕН?

В Калуге активно продают конфеты, изготовленные на фабрике военного преступника, детоубийцы и русофоба Порошенка (Липецкая фабрика «Рошен»).  Возмущение отдельных покупателей не приводит, однако, к полному байкоту фашистских товаров.  Все, кто покупают конфеты РОШЕН, поддерживают убийство русских детей и женщин, поддерживают терроризм. Все эти покупатели – враги России, даже если причина их враждебности их собственная глупость.

└ Метки: ,

Кто вылечит козельский электорат?

1

Неожиданно в Козельске открылась шокирующая проблема – последние довыборы в КГД, а также состояние медицины в районе, показали, что здоровью, а может быть и жизни избирателей угрожает опасность! (далее…)

└ Метки: ,

Старт предвыборной кампании в Козельске. Надежда на корпоративизм

Череда отчётов глав администраций в Козельском районе дала старт предвыборной компании и областной, и, по-видимому, районной. (далее…)


Собрание тех, кто защищает

Оргкомитет съезда

В минувшие выходные 14-15 марта в Санкт-Петербурге прошёл 3-й съезд градозащитной общественности. Организаторами выступило Петербургское отделение  ВООПИиК и Архнадзор. В работе съезда приняли отделения ВООПИиК Москвы, Московской области, Архангельска и некоторых других областей и республик. На съезде обсуждались изменения законодательства в сфере охраны памятников, практические примеры общественной градозащиты (так почему-то последнее время называют охрану Наследия), перспективы общественно-государственного диалога, вопросы приспособления объектов историко-культурного наследия и многое другое. (далее…)


“Эксперт из Дешовок”. Похлестать вербой

Вербное

Вход Господень в Иерусалим. Праздник, соединивший в себе образ народного торжества и народной измены, разрушающий внушённую нам идею, что народ всегда прав и народ неподсуден. А ещё – день, когда обнаружилась ложь предателя.

Если кто не помнит содержание праздника – напомним. После того, как Христос воскресил друга Своего Лазаря, накануне иудейской Пасхи, Он, вместе с учениками, входит в Иерусалим, чтобы присоединиться ко всенародному торжеству. Слух о том, что великий Проповедник воскресил человека, который уже четыре дня как лежал в могиле, мгновенно разошёлся среди религиозных иудеев, и множество народа вышло встречать Иисуса Христа к Золотым (Восточным) иерусалимским вратам. Эти врата ведут прямо к храму и ими входили в город цари. Сейчас эти врата замурованы. Ни один царь, после Царя Иудейского не вошёл ими в Священный Город.

Но в этот же день произошли и ещё некоторые события, о которых мало кто вспоминает, но о которых повествует Евангелие. В Евангелии, которое читается за Литургией в Вербное Воскресенье рассказывается о трапезе, которая состоялась в Вифании (там где Господь воскресил Лазаря) на следующий день после воскрешения умершего. Как обычно за трапезой служила гостям Марфа, а её брат Лазарь сидел вместе с апостолами. Мария же, сестра Марфы, которая особенно любила Христа принесла сосуд с драгоценным маслом и стала помазывать им ноги Спасителя. Нерациональное использование дорогого имущества вызвало возмущения у финансиста Иуды. «Для чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим?» – задаёт Иуда вопрос. Здесь же евангелист поясняет: «Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор. Он имел присебе денежный ящик и носил, что туда опускали.» (Ин. 12, 5-6)

Говоря современным языком, Иуда обозначает приоритеты: идеалистический (потратить драгоценное миро на Спасителя), по его мнению, не может конкурировать с прагматическим, да ещё и социально ориентированным. И то, что эта социальная ориентация не более чем прикрытие для воровства – даже не обсуждается. Как эта ситуация похожа на то, что мы часто встречаем сегодня: зачем нам культура, памятники, наследие, Крым, олимпиада (нужное подчеркнуть), не лучше ли потратить деньги «с пользой» на – дороги, улучшение инвестиционного климата, индустриальные площадки, поддержку бизнеса, ветеранов, детские дома… (последнее, в крайнем случае, как суррогат евангельских нищих)? Власть имущие, примерив у своего пояса ящичек Иуды, объявляют себя эффективными менеджерами, действующими исключительно в интересах «нищих» и исключительно в рамках закона.

Высшие приоритеты! – Вот что не просто игнорируется, но активно исключается из обсуждения. Наша цель, чтобы народ жил лучше! Что значит лучше? – Как в Европе! Рядом с нами уже есть одна такая страна, где неудержимо жестоко хотят жить «как в Европе». Есть ещё несколько стран – где уже отчаянно уныло живут «как в Европе». Но почему-то «нищие» не рады таким благодетелям-иудам. Наверное потому, что они знают, что эти «благодетели» воры. А может быть потому, что эти «нищие» не хотят быть нищими, а хотят быть пусть бедными, пусть убогими, но русскими христианами, учениками Христа Спасителя?

Но пока что из финансовых иуд с трудом выбиваются деньги на общегосударственные политические мероприятия (типа 70-летия Победы или олимпиада), да и то, скорее всего, что эти иуды и там находят возможность пополнить свой ящичек.

А кто в нашем городе хотел бы продать высокое и купить низкое? Ну и себя наверное не обидеть, по крайней мере, выставив себя строгими исполнителями финансовой дисциплины.

Это было размышление на Вербное Воскресенье в Дешовках.

С.Е.Сёмкин

(далее…)


Дума 5 созыва. Кто будет подводить итоги?

ss

Подходит к концу работа Козельской городской думы 5 созыва. Уже вовсю идёт предвыборная кампания, в которой принимают участие и те, кто последние пять лет упорно сидели на думских стульях. Можно ли дождаться от них отчёта перед своими избирателями? (далее…)


Медицина – как социальный фактор

Лечение – один из серьёзнейших стрессогенных факторов. Об этом и о медицине вообще шла речь на встречу В.С.Бабурина с козельскими СМИ. На встречу Виктор Сергеевич пригласил и министра здравоохранения Калужской области Е.В.Разумееву. (далее…)


Программа для выборов – обязательна или как?

ss

Кто-то мне недавно передал, что обо мне говорят – у него нет программы. Посмотрел – что есть у ЛДПР, у КПРФ, у ЕР для Козельска. Ничего не нашёл. (далее…)

└ Метки: ,

Что мы знаем о наших кандидатах?

С.Е.Сёмкин

Никому не хочется выбирать «кота в мешке». О кандидате в депутаты КГД Сёмкине Сергее Евгеньевиче можно узнать многое. Это редактор сайта KOZELSK.RU. (далее…)

└ Метки:

Предвыборная борьба с информацией

13 сентября Выборы

Считается, что выборы – это соревнование информации. Каждый кандидат предлагает свою программу, а также себя, как публичную (т.е. известную широкой публике) личность, способную эту программу реализовать. Избиратель всё это сравнивает и делает свой выбор. (далее…)


Весёлые выборы

Гончаров

Страсти на козельских городских выборах перехлёстывают за границы города. Вот уже и сосенские избиратели пишут доносы в козельский избирком. Видимо в Сосенском всё в порядке, уверенно побеждает самая демократическая в мире партия “Яблоко”. Козельским кандидатам в депутаты приходится отбиваться от сосенских ревнителей закона. Публикуем реплику кандидата в депутаты КГД А.А.Играева, которую он направил на сайт Козельского веча. (далее…)

└ Метки: ,

Весёлые выборы – 2. Психиатрическое

Козельская медицина опять опозорилась: похоже, выборы вызывают у граждан вспышку шизофрении, а медицина молчит. (далее…)

└ Метки:

Сможет ли Бабурин стать депутатом всех жителей Козельского района?

Виктор Сергеевич Бабурин, нынешний председатель законодательного собрания Калужской области, лидер калужских единоросов не в первый раз баллотируется от Козельского района. Но на этот раз ему предстоит сделать личный выбор. (далее…)


«Против всех» – это против кого?

Козельск выборы Сёмкин

Кандидаты в депутаты Козельской городской думы (по округу №1) поставили согласительные подписи на образце избирательного бюллетеня. Последняя графа в подписи реального кандидата не нуждается, её невидимо уже подписал вновь воскресший из небытия кандидат «Против всех». (далее…)


Нас спрашивают: «Зачем идёте в депутаты?»

Играев Козельское вече
Отвечаю.
Во-первых: У нас есть много свободного времени для активной работы в составе городской Думы. Мы пенсионеры. Но не те пенсионеры, которым уже за 70, а «молодые» пенсионеры. (далее…)


Итоги агитации

Итоги агитации в Козельске

Сегодня последний день агитации, завтра – день молчания. По всей стране подводят итоги агитационной кампании: были ли нарушения? (далее…)

└ Метки:

Выборы прошли. Сделан ли выбор?

Депутаты Козельска и Сосенского

Олег Безруков на своём сайте разместил список лидеров прошедших выборов в Сосенском и Козельске. Теперь мы знаем состав новой Козельской городской думы. Будет ли у неё новое лицо? (далее…)


Как нам обустроить авторитарную Россию

Очень важный и своевременный текст. Козельское вече давно проповедует именно эти идеи. Читать всем нашим сторонникам.

Борис Борисов

А что же Западная Демократия? Она у нас совсем не прижилась? Отвечаю: Да, совсем. Это уже очевидно

best

Идея о том, что нам надо совершенствовать нашу демократию и заниматься по утрам прочими демократическими упражнениями, увы,  давно замутила даже самые  зоркие умы. Этот тезис прилежно вписывают в тезисы выступлении первых лиц, в  программы правящих партий и лозунги оппозиции. И никто не задумался – зачем. И нужно ли нам это.

Все озабочены «совершенствование механизмов демократии» — и почти никто не думает о совершенствовании механизмов авторитаризма. Между тем, наше общество, будучи в значительной степени и порождением авторитарной истории, и её источником  не будет толком развиваться если мы не уделим  этому вопросу достаточно внимания.. И пока мы не поймём этого факта, наша политическая система так и останется сочетанием симулякров демократического режима с неразвитыми – а значит и  неработающими как следует –  авторитарными институтами.

Если вам кажется, что мы страдаем от авторитаризма, то скорее всего речь идет лишь о пороках его развития. В дилемме «устранить пороки авторитаризма»  — «заменить их пороками демократии» мой выбор на стороне первого варианта.  Сегодня очевидно, что проверенные либеральные рецепты в России не работают. Поверьте — они и не будет работать.  Преодолеть это противоречия нетрудно: нам следует понять, что мы должны строить не демократическое общество, а современное корпоративное и умеренно авторитарное государство. Строить сознательно, системно, не засоряя голову западной  демократической демагогией.

Наука политология в своём современно виде, увы, евроцентрична, и в основном занимается демократическими режимами и механизмами,  а иные режимы  лишь осуждает и критикует — в то время как диктатуры, авторитарные режимы  и монархии есть преобладающий в истории тип управления нациями. И этот пробел необходимо восполнять.

Считается что партии, выборы, депутаты, механизмы представительной власти, гражданское общество и прочая демократическая полубень — это элемент развития демократии. Отнюдь. С равным успехом в хороших руках  все эти механизмы могут служить  и развитию авторитаризма.  Если  все те усилия, которые мы тратим на совершенствования бессмысленных демократических процедур мы направим на совершенствование фундаментальных механизмов нашего корпоративного государства  — толку будет куда больше.

И если уж управление по факту авторитарно, то задача укрепления этих авторитарных институтов  по факту равняется задаче укрепления государства – и наоборот. В этом  состоит проблема наших оппозиционеров из демократического лагеря. Пытаясь найти способ демонтировать авторитарные механизмы они постоянно упираются в необходимость попутно демонтировать и Россию. И если люди разумные на этом рубеже тормозят, то «непримиримые» идут дальше – за что мы их и не любим.

С другой стороны, между демократией и авторитарной диктатурой в современном обществе нет фундаментальных различий — это лишь две формы осуществления власти одного и того же правящего класса, национальной буржуазии (которая сама по себе не добрая и не злая – её поведение лишь функция от денег, от интересов возрастания капитала.)  Это различие формальное, а не сущностное. Это различие формы, но не содержания. При этом, авторитарные институты зачатую куда более интегрированы с гражданским обществом своих стран, особенно в странах с древними традициями авторитаризма, такими как Россия и Китай, нежели институты формально-демократические, западного типа.

От этого возникает и главная проблема в процессе «экспорта демократии» — разрушая старую систему общественного договора, импортированная западная модель как правило заменят их лишь  имитацией демократических процедур. Лучшая «чёрная метка» этим практикам – штампы на руках проголосовавших, что принято во множестве стран. Поставить галочку избиратель  может, но прочитать и понять, что написано в бюллетене – нет. Надо честно признать, что идея «экспорта демократии» провалилась столь же блистательно, как и советская практика экспорта социализма – везде, куда он был экспортирован, от него остались лишь руины. Примерно тоже самое на наших глазах происходит  и с экспортированными пакетами «западных ценностей» и демократических механизмов. Скажем, недавно их  оптом завезли на Ближний Восток. Результаты мы наблюдаем в Сирии, Ираке и Ливии.

При этом так называемые диктатуры, авторитарные режимы и недемократические страны вовсе не являются системами с отсутствующей обратной связью с обществом — только в них она институативно устроена иначе, реализуется через иные механизмы  чем, скажем,  в британской модели демократии.

Другая особенность современного момента — что мало кто заметил – состоит в том, что  глобальные информационные технологии в известной степени уравнивает  демократические режимы и режимы  авторитарные. Они  столкнулись ровно с одним и тем же: с глобальной информационной средой, и невозможностью полностью контролировать национальные информационные поляны.

Информационные технологии — великий политический уравнитель. Они уравнивают и режимы, и политические партии, и политиков.  Так,  вскоре контактность политиков в социальных сетях, их его способность вести постоянный осмысленный диалог с избирателем будут значить куда больше, чем его формальная принадлежность к той или иной политической партии.

Задача построения нормальной, работающей системы обратных связей, в отличие от широко распространенного заблуждения прекрасно решается  в  рамках авторитарно — корпоративной логики.  То что надо сделать вначале – это снять шоры с глаз. Пространство возможных экономических и политических решения гораздо шире, нежели старое противопоставление социализма и капитализма. Конфликт  между сторонниками идеи вернуться назад в социализм советского типа, и тезиса, что: «рынок всё сам расставит по своим местам» и надо лишь заимствовать западные механизмы  — это дискуссия  о том. что нам лучше сделать: утопиться или повеситься.

Ни классического капитализма с его  свободным рынком  ни классического социализма, в паттернах прошлого века просто не существует — и в развитой части мира не будут уже никогда, ни того, ни другого.  А попытки воспроизвести эти устаревшие модели  общественного устройства приводит  лишь к развалу и нищете. Нигде нет большего приближения к модели нерегулируемого открытого  «свободного рынка» чем в наиболее нищих странах мира. Последовательно социалистические эксперименты — вроде Северной Кореи — также отнюдь не приводят народы  к процветанию. И если вы хотите развиваться, то следует заканчивать с этими глупостями, и ставить наиболее фундаментальные вопросы.

Глобально должны быть решены три группы социальных вопросов — вопрос  мирной социализации крупной собственности (социализации не коммунистического, а рыночного типа) — раз, вопрос правильной системы мотивации всех участников национального экономического проекта  — два, и вопрос лифтов  роста — три. Это актив социальной  модели.  Всё остальное — хорошее образование, общественная безопасность, разумная социальная защищенность — совершено необходимы пассив, статьи расходов и забот, без которых да,  модель не будет работать должным образом, но не они определяют саму модель.

При этом надо отчётливо осознавать, что в силу развития ряда технологий человечество в целом вступает не в эру свобод, а в эру тотального контроля — когда любой  активный член общества  вынужден пользоваться электронными и мобильными коммуникациями,  существовать под постоянный колпаком мониторинга своих  перемещений,  полным доступным  для анализа  списком его контактов,  тотальным наблюдением за историей платежей и интернет-активностью. Спайса в ложечку добавляет и то, что контроль этот автоматизированный, и совсем-совсем недолго осталось до момента когда машины, динамически анализируя звёздочку ваших контактов, переписку, запросы в поисковиках и ваше потребительское поведение  станут сами определять степень вашей опасности для общества, а значит, косвенно, и объемы ваших гражданских прав.

Интересно что лидирующие позиции в этом процессе занимают так называемые западные демократические страны. И это – не случайность, а совершенно закономерный результат развития их модели общества.

Такая дигитизация гражданских прав, превращение их из статического списка прав  в динамическую функцию от списка ваших  контактов и действий — вовсе не выдумка. Осталось лишь завершить системною интеграцию всех ныне существующих подсистем — контроль платежей (а банковская тайна в западном сообществе фактически отменена), контроль контактов и запросов (а американская  АНБ стремится охватить этим контролем все телефонные и электронные контакты в мире), полнотекстовый анализ всего объема ваших сообщений  (причём и в публичной и в закрытой переписки),  контроль вашего перемещения и потребительского поведения – всё это  сольется в единую систему контроля, наблюдения и анализа.

Именно просвещенный авторитаризм может стать в такой модели мира  островом свободы посреди этого океана тотального контроля. Авторитарный строй за счёт ограничения демократической болтологии в пользу модели политического единства общества, где поощряются провластные объединения граждан, позволяет  снизить, а не повысить степень индивидуального  контроля. В этой модели авторитарное  управление  поведением общин, политических партий, сообществ и корпораций, немыслимое в индивидуализированном западном обществе, позволяет  отказаться от многих элементов контроля индивидуального.

При этом, в отличие от широко распространенного заблуждения, авторитаризм не только не противоречит, а настоятельно требует максимально широкой представительной модели власти. В противном случае, это не просвещенный авторитаризм, а лишь классическая  тирания. Посмотрев в прошлое на успешные длительно существующие абсолютные монархии  — слегка глубже чем смотрят обычно — мы тут же увидим в  их чреве громадное количество представительных и саморегулируемых подсистем  — начиная от сельских общин, их выборных старост, до  дворянских собраний, систем саморегуляции в области образования («университетские и академически вольности»), суды чести офицеров, купеческие гильдии, и прочая, и прочая, и прочая,  заканчивая Сенатами, представляющими точку зрения наследной земельной аристократии. Случаи, когда суверен вмешивался в деятельность этих низовых представительных механизмов,   палат народных представителей, пронизывающих всю структуру общества — их можно по пальцам пересчитать.  Недостаток этой старой системы в том, что эти подсистемы имели  сословный характер,  устарели и  не невоспроизводимы в современных условиях.

Задача совершенствования  механизмов авторитаризма таким образом в значительной части совпадает с созданием механизмов и подсистем реального народовластия, которое категорически не следует путать с демократией западного образца.

Эти системы и подсистемы реального народовластия представляет собой отнюдь не «борьбу партий»  (в авторитарной системе партии консолидированы вокруг национальных целей и никакой реальной борьбы между ними быть не может) а есть прямое и, как правило, беспартийное народное представительно во всех системах и подсистемах общественной жизни — систему народных советов.,  профессиональных сообществ, тематических народных палат (пример? – «вопросы Байкала»), восстановление системы народных заседателей  в судах и расширений области применения суда присяжных, тотальное применение трехсторонних комиссий (представители  собственника, государства и трудового коллектива) от отраслевого и регионального уровня до уровня крупных и средних предприятий, для регулирования  вопросов труда и трудовых споров, и многое, многое другое.

Тут, разумеется. возникает вопрос, кто же сформулирует для такого общества, пронизанного непартийным  народным представительством  систему ценностей, целей и приоритетов. Я ыскажу, возможно спорную точку зрения, что один разумный человек  сможет сделать это лучше чем сборище ста мудрецов, которые немедленно перессорятся между собой и напишут нам такой ахинеи, что мало не покажется. Если вам кажется что я преувеличиваю –  почитайте к примеру  всевозможные созданные коллегиально государственные «Концепции национальной политики».

А что же Западная Демократия? Она у нас совсем не прижилась? Отвечаю: Да, совсем. Это уже очевидно.

Кому это не нравится –  утешьтесь, на свете есть много стран принявших эту модель. Недавно, под руководством строгих западных учителей  (США, Британия, Франция – уж куда строже)  их строй пополнили Афганистан, Ирак и Ливия. Кому  сильно хочется прогрессировать именно в этом направлении, может ознакомится с опытом этих молодых демократий.

И как вам?

 

З.Ы. От себя добавлю. Именно партии, а особенно партии сильные, которые по идее являются самым главным демократическим институтом, есть в тоже время и главный враг просвещённого авторитаризма. Партии, стремящиеся разорвать страну на клочки в угоду отдельным социальным группкам, партии, стремящиеся монополизировать власть не путём солидаризма (как при авторитарной системе), а путём подавления конкурентов, партии, использующие в своих партийных интересах государственный административный ресурс — главный враг России. С.Е.С.

(далее…)


Ловкость рук и бюджет

2016 – год избрания новой Государственной думы. В Козельске новая дума избрана и сейчас перед ней встанет вопрос формирования бюджета. Наша городская дума только начинает в этом упражняться, а уходящая Государственная запускает свой последний бюджет. И если первый бюджет Козельской городской думы так сказать сделает ей лицо на ближайшие пять лет, то на последний бюджет уходящей Госдумы, похоже, депутаты могут с «чистой совестью» наплевать. Посмотрим, как с точки зрения экспертов Госдума манипулирует бюджетными статьями. Тема образования и медицины как всегда в приоритете.

(далее…)


Глава администрации, передача полномочий и пресловутая баня. Думский репортаж –2

Козельская городская дума

Очередное заседание КГД имело довольно объёмную повестку дня. Первый пункт – проведение конкурса на замещения должности главы администрации. (далее…)


Аналитика деда из Дешовок

Дед из ДешовокИтоги и перспективы. 2015-2016. Козельск – Россия.

Обычно итоги стараются подвести к Новому году, но я решил посветить этому новогодние каникулы, чтобы поделиться своими соображениями к нашему Новому году, с которым своих читателей и поздравляю! (далее…)


Аналитика Деда из Дешовок. Минск-2 на Кубе

Встреча на Кубе Папы Римского и Патриарха Московского вполне могла бы получить наименование – Минск-2! (далее…)