Дело о “Почётном гражданстве”. 2

Почётное гражданство становится на конвейер. На своём очередном заседании КГД рассматривала вопрос о присвоении почётного гражданства очередной партии кандидатов. 23 августа его получили сразу двое, но об этом потом.

В предыдущей статье я обещал подробнее познакомить читателей с тем, как присваивалось ПГ Евгину.

КГД приняла положение о ПГ, в котором, кроме перечисления необходимых особенностей кандидата на это звание (он должен быть либо уроженцем Козельска, либо постоянно проживать в Козельске), описывалась и процедура присвоения звания – выдвижение кандидата, рассмотрение его на специальной комиссии и, наконец, вынесение решения думой.

Вообще-то такие странности, как требование быть уроженцем Козельска или постоянно в нём проживать, вряд ли применимы к Почетному гражданину. Практика показала, что сама КГД махнула рукой на собственные законы и первый же кандидат – А.В.Евгин родился не в Козельске и постоянно в нём не проживает.

Ну да ладно. Рассмотрим процедуру.

Для начала хотел бы отметить, что излишне трепетное отношение КГД к охране персональных данных кандидатов на звание ПГ несколько не логично. Согласитесь, что тот, кого выдвигают на это звание, должен быть достаточно известен обществу и уважаем им. Вряд ли на звание ПГ будут выдвигаться засекреченные сотрудники  ФСБ или люди с тёмным прошлом, у которых есть что скрывать. Более того, гражданам Козельска хотелось бы по мере возможности участвовать в обсуждении кандидатур, а то получается, что столь высокое звание присваивается небольшой группой людей кулуарно – где гарантии, что возникнет соблазн раздавать его «своим»?

Так что если бы КГД в соответствии с современными требованиями закона о персональных данных взяла бы с кандидата в ПГ разрешения использовать некоторые его данные – в этом не было бы никакой обиды. К тому же это было бы формой согласия кандидата на то, что он вообще готов принять данное звание от  города Козельска, а ну как его назовут ПГ, а он об этом и знать не знает, или возьмёт да и откажется? Это депутаты не предусматривают?

В присвоении звания ПГ могут преследоваться две благородные цели: либо почётный гражданин оказывает честь городу, либо город, его жители оказывают честь тому, кого они называют Почётным. К сожалению, в жизни бывает так, что и горожане не слишком-то чтят своего награжденца, да и сам он не увеличивает уважение к городу, который его почтил. Это бывает тогда, когда сам гражданин стремится только удовлетворить своё тщеславие, а к его награждению (удовлетворению этого тщеславия) имеет отношение не городское общество, а узкий круг людей, решающий всё от имени горожан, к которому сам награждаемый имеет непосредственное отношение.

У меня, например, сложилось впечатление, что награждение званием ПГ председателя КГД А.В.Евгина происходило именно по последней схеме. Постараюсь пояснить своё мнение.

Выдвинут А.В.Евгин на соискание этого самого высокого звания в Козельске тогдашним главой администрации города Н.А.Калиничевым. Вот ходатайство Калиничева КГД по этому поводу, опубликованное на сайте КГД.

Не в упрёк Николаю Александровичу, но между тем, как КГД под руководством Евгина назначила его козельским администратором, и ходатайством о своём новом начальнике прошло всего несколько месяцев. Вряд за эти месяцы Калиничев успел так хорошо узнать Евгина и проникнуться к нему таким почтением, что счёл возможным биться за присвоение ему звание ПГ. Скорее всего, Калиничева кто-то убедил так поступить. Подозреваю, что и само «Ходатайство» было написано не Калиничевым.

Ходатайство содержит некоторые неточности, которые могут легко заметить козельчане, но которые ускользнули от внимания Калиничева. Например, в документе сказано, что Евгин один из организаторов и неизменный председатель Козельских краеведческих чтений, но к 2010 году Евгин уже не участвует в чтениях и не председательствует на них, на конференции 2009 года он не представил и никакого доклада.

Получается, что главу КГД на звание ПГ выдвигает его подчинённый, который мало знаком с кандидатом и его трудами. Казалось бы, краеведа и литературоведа должны выдвигать люди его круга: краеведы и литературоведы. Конечно, можно намекнуть на зависть творческих людей, но вряд ли это может быть серьёзным основанием. Ну, хорошо, не литераторы и краеведы, но хоть общественники, педагоги, деятели культуры. Нет, с этой стороны – молчание. Звучит только голос чиновника.

Этот ходатайство поддержано только председателем комиссии по ПГ В.М.Никитиным, никто более кандидатуру Евгина не обсуждал. Но Никитин тоже не краевед, не литератор, не общественный деятель. О самом составе комиссии, в которой, по положению должны быть представители общественности, но реально там для них места не нашлось, я уже писал об этом. Видно это и из протокола заседания комиссии.

Вот как странно получается – никто из краеведов, литераторов, деятелей культуры и общественности Евгина не выдвигал и не поддерживал, однако именно за деятельность в этой сфере он и получил звание ПГ.

Интересно и то, что второму претенденту на это звание, фамилию которого в протоколе заменили таинственному звёздочками, было отказано в звании на том основании, что вся его деятельность носит исключительно профессиональный, а не общественный характер. Но, по крайней мере, его выдвигали товарищи по работе, которые его знали много лет и ценили как работника и человека. Выдвигали не как руководителя подчинённые (так как он уже не работал), а именно как товарищи, сослуживцы, граждане города.  А вот кандидатуру его анализировали Якунина, Боркина и Никитин – чиновники, опять же, не имеющие отношения к многолетней работе соискателя.

Странно, что на комиссию и на заседание думы не были приглашены те, кто выдвигал своего кандидата на столь высокое звание. Хотелось бы услышать их мнение, задать вопросы. желательно, чтобы такое заседание было открыто для горожан. Многие бы высказались. Пусть решающее слово окажется за депутатами, но и им было бы интересно узнать мнение народа.

Ладно, состав комиссии странен. Ладно, заседание её закрытое и туда не приглашаются граждане Козельска, по логике вещей имеющие право высказаться о будущем Почётном гражданине. Но и само заседание какое-то непоследовательное, необъективное.

В том же стиле, судя по протоколу, проходит и заседание думы.

В процессе дебатов депутат В.Н.Мосин вполне резонно обращается с вопросом к своим коллегам: на основе каких критериев предлагается оценивать достоинства кандидата? Видимо депутат посчитал критерии, описанные в Положении о Почётном гражданстве несколько расплывчатыми. Это и неудивительно – и другие пункты положения уже получили вольное толкование комиссии. Вопрос депутата Мосина оставлен думой без внимания и ответа, вот почему высказывания других депутатов («я считаю…») были столь субъективны. Кандидатура Морозова была предсказуемо забаллотирована думой.

В отношении Евгина никто не пытался выяснить реальных заслуг, но был сразу воспет панегирик. Его запевалой стала Л.П.Никитина, супруга председателя комиссии по ПГ, так же прославившего Евгина на заседании комиссии. Сухо и безаппеляционно прозвучало заявление депутата Андреева: «Литературные, краеведческие заслуги неоспоримы. Буду голосовать за данную кандидатуру». Но ведь ещё Мосин спрашивал – за какие заслуги? Неоспоримы литературные заслуги или нет – вопрос специалистов, достаточно ли их для присвоения столь высокого звания? Ответа нет.

Опытная и знающая людей Т.Н.Барабанщикова, согласившись с литературоведческой оценкой, данной творчеству Евгина, попыталась обратить внимание депутатов на этичность происходящего:

– …нескромно на первом заседании рассматривать кандидатуру Председателя Думы.

Но скромность, видимо, не входит в список требований к Почётному гражданину.

Так нескромно, по мнению некоторых депутатов, и, к их чести, не единогласно, несмотря на очевидный административный ресурс был выбран первый (по новому Положению) Почётный гражданин Козельска – Глава города Александр Васильевич Евнгин.Кто бы сомневался?…

(продолжение следует)

 С.Е.Сёмкин

P.S. Внешнее сходство иллюстрации с историческими персонажами не более чем случайность.

 

 

Кнопки

Дискуссия (10)¬

  1. житель козельска:

    Награждение себя хороших нынешним составом думы постановлено на поток, уже в их составе есть второй почетный. При обсуждении очередного награждаемого его начинают хвалить те депутаты кто уже раннее какую-либо награду получил по милости их предводителя и получается как в той знаменитой басне – кукашка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. Таким образом создается определенного рода спрут, зависимость друг от друга, без прежнего учета их партийной принадлежности, которая им была нужна только для того, чтобы под знаменем той или иной партии пробиться в думу. А где же господа-товарищи депутаты интересы избирателей и ваша деятельность по решению проблем города и его жителей????????????

  2. Катерина:

    Может кто-нибудь будет спросит у козельского народа,кого он хочет видеть в лице ПГ ?!

    • Проворная черепаха:

      Ни кто никого не спросит! Да и за чем им это, куда удобнее себя почестями обеспечить без каких-либо трудностей.

  3. Катерина:

    Может кто-нибудь из властей спросит у жителей г.Козельска кого бы они хотели видеть ПГ?!

  4. Проворная черепаха:

    Сергей Евгеньевич, завтра очередное заедание думы насколько  я помню, видео будет?

    • Очередное заседание прошло внеочереди – 23 августа. Видео может и будет , сам жду.  Свои комментарии хотел бы отложить до видео, чтобы не быть голословным. Комментарии будут называться : Дело о “Почётном гражданстве” – 3

  5. Марина:

    Вот если бы Евгин Семкина вместе с собой ПГенцем сделал, то Семкин давно нашел бы интересную тему. А так одно и то же. Я на сайт зашла новости о Козельске узнать. Чем город живет, какие люди привлекают внимание горожан. В городе живет Семкин, Евгин(или не живет не поняла из статей Семкина), Козлянин(а), Играев, еще пара человечков. Это все?

    • Ещё — Марина. Вот, пожалуй, и всё.

    • Я:

      Марина! Я Вас умоляю, уже не может быть в Козельске ни какой жизни. Козельские маргиналы уже давно увешаны наградами,  завели сайты, тем самым развлекаясь и у них все хорошо по сути творчества живые трупы. Сосенский – рулит, это культурный центр! Возможно, достроят мавзолей (Козельске РДК) и разведут там жуткую серость, старых черепах с кучей комплексов. Все молодое что росло, воспитывалось, своим депрессивным задором уже заражено администрацией. Что остается проводить каждый год день Нептуна, пляжный волейбол из случайных игроков, да принудительные «веселые старты» из подчинённых администраций. Интересно, зимой на Жиздре ледовая дружина во-главе с Мэром появится или дороговат спорт, в волейболе трусы майка один мяч на всех, в хоккее каждому клюшка, каска, конки … нет наверно обойдется санным спортом на фанерке с горки.

  6. […] Дело о “Почётном гражданстве”. 2 […]

Отзыв¬

Если Вы человек - просто поставьте галочку.
сделано dimoning.ru