Дело о “Почётном гражданстве”

В связи с двухгодичным «юбилеем» торжественного награждения думой своего Председателя титулом «Почётный гражданин» хочется ещё раз напомнить своим читателям как это осуществлялось.

Но прежде чем анализировать само положение о ПГ, а так же достоинства тех или иных лиц, носящих это звание, я решил попросить у думы предоставить мне протоколы заседаний комиссии по присвоению ПГ, а также самой думы, которая это звание в конце концов и присваивает.

Обратился с соответствующим письмом к председателю КГД и получил от него ожидаемый отказ. Почему ожидаемый? Потому, что давно сделал вывод – не любит меня председатель, не  любит. И старается мне всегда отказать.

Почти два года меня мурыжил с аккредитацией, и даже до сих пор, несмотря на решение суда – продолжает это делать. 22 июля закончился срок обжалования судебного решения, но никто не сообщил мне, что аккредитация наконец предоставлена. Ведь если бы она была  предоставлена, то по закону КГД должна была бы информировать меня о намечающемся заседании думы. Но, по графику, заседание должно быть 26 июля (по крайней мере именно последний четверг месяца указан как день заседаний), но 25 июля я никакого уведомления не получил. Одно из двух: дума не выполнила судебное решение, дума не выполняет закон о СМИ. Выбирать правильный ответ будут судебные приставы и прокуратура.

Но это так, лирическое отступление. Продолжу тему. Получил я от Евгина отказ, мотивировка – протоколы заседаний содержат «персональные данные». Наш ПГ довольно широко трактует это понятие. Что имеется ввиду? Как потом выяснилось всего лишь фамилия конкурента Евгина по выдвижению на звание –

Собственно говоря выдвижение кандидата на почётное звание – это гласный и открытый процесс. Никакое секретничество, столь любимое Евгиным, тут неуместно. Естественно, выдвигая кандидата на рассмотрение думы, те, кто его выдвигал, должны были позаботиться о разрешении со стороны кандидата на открытие некоторых его персональных данных, как минимум – ФИО. Так что отказ Евгина конечно же совершенно надуман и безоснователен.

Это становится ясно, после того, как данные документы всё же попали в Интернет. Персональные данные самого Евгина никто и не попытался защитить. Но это было потом, а пока я вынужден был обратиться с письмом ко всем депутатом, с просьбой разобрать на заседании думы позицию своего председателя.

Это обращение особая тема. Оказывается, достучаться до «избранников народа» не так-то просто. Можно подать письмо в канцелярию, НО только на имя Евгина. Обратиться к депутатам через канцелярию невозможно. Письма не принимают. Хотя по уставу г. Козельска администрация должна обслуживать работу думы. Однако, как мне объяснили, в должностных обязанностях чиновника администрации не прописана обязанность принимать бумаги для депутатов. Иными словами, вместо того, чтобы обслуживать думу, администрация обслуживает только её председателя. Наверное, не без указания этого председателя.

Пришлось отправить бумаги по почте на имя одного из депутатов.

Уважаемые депутаты!

 16 апреля 2012 года мною был направлен запрос на получение информации на имя Председателя Козельской городской думы следующего содержания: «На основании закона №146-ФЗ «ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ» от 27 июля 2006 года и закона РФ “О средствах массовой информации” (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1 прошу:

Предоставить мне возможность ознакомиться и фотокопировать документы, связанные с присвоением звания Почётного гражданина г. Козельска. А именно: протоколами заседания комиссии по выдвижению на звание Почётного гражданина, протоколами заседания Козельской городской думы, на котором было присвоено звание.»

В ответ я получил отказ в предоставлении данной информации (№ 26 от 19.04.2012) за подписью Евгина А.В., мотивированный тем, что «в данном случае могут быть нарушены права и законные интересы субъектов персональных данных, а также отсутствие согласия данных субъектов на обработку их персональных данных, допуск к ознакомлению и фотокопированию документов Вам, к сожалению, не может быть предоставлен.» Иными словами, мне было отказано на основании Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации, мотивируя отказ защитой «персональных данных».

Считаю данный отказ необоснованным.

Деятельность комиссии по присвоению звания Почётного гражданина, так же как и деятельность Козельской городской думы носят открытый характер. Протоколы этих органов не могут быть секретными. Данные, предоставляемые кандидатами на присвоения звания Почётного гражданина, в основе своей должны также носить открытый характер, чтобы граждане Козельска представляли кому и за что присуждается такое высокое звание. Немаловажно для горожан мнения членов комиссии по представлению и депутатов думы, высказываемые ими в ходе рассмотрения кандидатур во время заседаний соответствующих органов и отражённых в протоколах заседаний.

Заседание Козельской городской думы, рассматривающее присвоение звания Почётного гражданина Евгину А.В. не было закрытым заседанием.  Я не просил предоставить мне персональные данные вопреки желанию их обладателей. В документах, которые мне нужны эти данные, если таковые имеются, могут быть сокрыты. Но сами документы (протоколы) не могут носить секретный характер, мотивированный наличием «персональных данных», т.к. являются протоколами открытых мероприятий муниципального органа.

Считаю, что отказывая мне в получении данной информации, Председатель Козельской городской думы действовал вопреки Конституции, законам РФ и Уставу г. Козельска.

 Прошу Козельскую городскую думу, как вышестоящий орган по отношению к Председателю думы Евгину А.В., рассмотреть на очередном заседании думы мою просьбу о предоставлении информации  по моему запросу, с обоснованным исключением из предоставляемой информации персональных данных, защищаемых законом.

Прошу заранее сообщить мне по электронной почте, указанной на бланке, когда состоится рассмотрение моего вопроса на заседании думы, для того, чтобы я мог присутствовать на данном заседании и в случае необходимости дать дополнительные разъяснения по существу дела.

 С уважением, гл. редактор KOZELSK.RU                                                                                                    С.Е.СЁМКИН

 

Пришёл ответ. Депутаты заявили (в своём коллективном письме), что считают позицию Евгина совершенно правильной. Мне нельзя знакомиться с документами, касающимися избрания их председателя «Почётным гражданином». В этом ответе мне несколько странным показалось то, что он был дан на бланке администрации г. Козельска. Вообще-то я к администрации с письмами не обращался. Я обращался к депутатам. Но возможно у них нет бланков, возможно, они не умеют работать на компьютере (только карандашами), писать и читать, а – только подписывать. И то, слава Богу. Подписали единогласно.

Кохзельск, КГД

 

Полная единодушность и солидарность, как и тогда, когда они его избирали. Казалось бы хорошо, хорошо, когда люди доверяют друг другу, не лгут друг перед другом, действуют открыто и честно. Именно так, наверное, относятся депутаты к своему лидеру. А так ли относятся к ним?

Не успели депутаты отнести конвертик, заклеенный кусочками пластыря на почту, как их уже успели выставить в довольно неприглядном, скажу резче – дурацком виде.

Козельск, КГДНа сайте администрации, которым также пользуется и КГД были выложены те самые документы, в ознакомлении с которыми мне было торжественно отказано сначала Евгиным, а потом и всеми депутатами. Подозреваю, что Евгин был в курсе, что эти документы будут выложены на сайт. И с такой же уверенностью подозреваю, что депутатам об этом не сообщили. Уровень не тот. Вот и горячились депутаты и депутатши, защищая своего кумира, в то время, когда на них давно махнули рукой.

Вот такая некрасивая история получилась с обращением к депутатам.

И всё же, призываю граждан чаще беспокоить сладкий сон народных избранников. Может когда-нибудь, к концу их инкубационного периода они и проснуться и хоть как-то продемонстрируют ответственность и заинтересованность в судьбах Козельска.

Об анализе документов о присвоении ПГ – в следующей заметке.

 

С.Е.Сёмкин

Кнопки

Дискуссия (2)¬

  1. Фигася:

    ознакомился с протоколом, ну какая то нарезка.. поршиво пофотошопили, и как можно быть уверенным в том что документы настоящие? они не пронумерованы не прошиты видно что куски документа были вырезаны куски склеены, какието куски были напечатаны заново потом отсканированы, халтура какаято.Стерли ФИО какого то управляющего ЖКХ, сосед вася говорит что надо расстрелять всех ЖКХашников с администрацией Козельска хотябы за то что пару месяцев назад висело обьявление что через день отключат воду, люди заполняли ведра водой, так и не отключили,  а вчера отключили и при этом ни объявлений ни воды, или опять в городе кризис с водой ?

Отзыв¬

Если Вы человек - просто поставьте галочку.
сделано dimoning.ru