Обман избирателей?

На 12 августа в клубе Мехзавода (ГДК «Машиностроитель»), который после закрытия РДК, стал местом проведения официальных мероприятий, администрацией Козельска был назначен сход граждан. В повестке дня – обсуждения бюджета Козельска на 2012 год.

Вообще-то, сход жителей – вполне уставная для городского поселения процедура… когда-то была. В новом уставе ГП «Город Козельск» такого понятии нет. Однако, объявление на дверях клуба приглашало именно на сход. Вероятно в шутку? Несерьёзно?

Эта несерьёзность, которую серьёзный человек не назовёт иначе, чем – насмешка над горожанами, характеризовала всё мероприятие, проведённое Главой города А,В. Евгиным и его администраторов О.А. Мосиным

В полупустом зале за столом президиума расположились упомянутые бенефицианты. К ним присоединился зам. главы администрации района В.М.Давлетшин – в роли наблюдателя.

Козелськ. Обман избирателей

Козелськ. Обман избирателей

Учитывая несерьёзность мероприятия никто, собравшихся жителей  никак не учитывал, не вёл никакого протокола и, по-видимому, никаких решений не планировалось.

Слово взял глава евгинской администрации О.А.Мосин. Олег Анатольевич, в привычной для отчётов чиновников манере, стал перечислять суммы бюджета 2011 года. Для чего? Во-первых, сам Мосин исполняет этот бюджет не с начала года, во-вторых – и год-то ещё не закончился. Таким образом, эту не вполне серьёзную речь Мосина можно было бы считать «разогревом» перед чем-то более основательным. Чем? Само собой напрашивается изложение проекта бюджета, который и должны были бы обсуждать граждане. Ведь в приглашении было сказано, что мероприятие просвещено «обсуждению бюджета».

Не тут-то было. Сход-то не серьёзный и зачем на нём поднимать серьёзные темы, к которым ещё надо готовиться. Именно это, наверное, и учли организаторы (Евгин и Мосин), т.к. никакого проекта бюджета на обсуждение предоставлено не было. Простой гражданин, не депутат, спросит – и зачем тогда собираться? И ведь спросили, но это потом… А пока всё, включая и некоторых депутатов, с умным видом сидели, ожидая разъяснений от Мосина,..  а он предложил задавать вопрос.

Первый же вопрос поверг администратора в шок. Вопрос от Козельск.TV.

«Какие траты в бюджете предусмотрены на ежегодное празднования дней воинской славы, положенных городу по статусу?»

Почему-то растерявшийся Мосин минут 5 перебирал свои бумажки, пытаясь что-то в них найти. Уже и его патрон Евгин вмешался, заявив, что мы здесь собрались, чтобы обсуждать ЖКХ, как самое интересное. Почему Евгину более всего интересно ЖКХ, в котором он ничего не понимает (он не специалист) и которым он, как проживающий не в Козельске, не пользуется?

Наконец, Мосин что-то нашёл и стал что-то разъяснять. Суть сводилась к тому, что основные траты несут предприниматели и поэтому, мол, беспокоиться не о чем. Ответ странен. А если предприниматели не захотят и далее нести расходы, то что?

Я бы на месте Мосина сказал честно: «Никаких трат в бюджете не предусмотрено, т.к. даже проекта бюджета нет». Вот собственно и всё. Так же он мог бы отвечать и на все остальные вопросы. Но тогда бы вопрос о целесообразности шуточного, но не слишком весёлого схода, стал бы в самом начале. Мероприятие было бы сорвано. Поэтому выступающие этот первичный для любого собрания вопрос не ставили до последнего.

Оказавшись не готовым к вопросам общегородского значения, Мосин, воспользовавшись тем, что присутствовали в основном пожилые жители района Мехзавода, все дебаты свернул на буйное обсуждение какую улицу асфальтировать и где заменить лампочки. Беспорядочный и эмоциональный разговор не только не дал никакого представления о бюджете (напомним, что его и в проекте не было), но и не прояснил даже текущее положение дел о наболевшем: горячей водой, устройством дорог, клумб, оплаты по ЖКХ. Не помогло даже чёткое конструктивное выступление представителя управляющей компании по ЖКХ А.Новикова.

Никто ничего письменно не фиксировал – видимо понадеявшись на могучую память Евгина. Правда, два телеканала: Козельск.TV и РЭЙН вели съёмку и желающие могут по этим материалам что-то воссоздать в памяти.

Ваш покорный слуга от имени нашего сайта тоже задал вопрос г-ну Мосину: «Будет ли  восстанавливаться незаконно разрушенный памятник героям 1238 года Козельский Крест? Какие расходы намерена предпринять администрация для поддержания имиджа Козельска как города воинской славы – ведь только благодаря этому бюджет города вырос? Какие доходы планируются от использования имиджа города?» Ответов, естественно, я не получил – ведь это не самое интересное, т.е. не ЖКХ.

Шум и гам продолжался ещё несколько времени, пока журналист Козельск.RU, экологический активист Козельского веча Игорь Борезнев не задал сакраментальный вопрос: «Можно ли ознакомиться с проектом бюджета, который мы тут собрались обсуждать?» Молчаливая сцена из «Ревизора»…

С этого момента как минимум половине собравшихся стало ясно, что они присутствуют не на серьёзном мероприятии, а на каком-то шоу, что-то вроде сеанса с напёрстками… Перестав слушать бессмысленную дискуссию Мосина с пенсионерками люди потянулись к выходу.

Артисты остались без аплодисментов.

Но остаётся подозрение, что они им и не нужны. Всё это шоу было организовано лишь для того, чтобы формально отчитаться, что граждане бюджет одобрили. Весьма вероятно, что в этих отчётах появятся и протоколы, и списки этих граждан, и их «предложения». Помниться, Евгин, на слушаниях по уставу города, который сам же писал, очень критически себя же и поправил, внеся самому себе предложение. Видимо – это своеобразный стиль законотворчества нашего ПГ.

Подготовка и проведения этого мероприятия, кроме очковтирательства, вскрыли, на мой взгляд, системную проблему городской власти – отсутствие планирования. Если бы в городе был план развития, то вопросы асфальтирования улиц и устроения котельных можно было бы вообще не обсуждать на подобных собраниях. Если всё идёт по плану, исполняется и контролируется специалистами, т.е. работа налажена – что тут может сказать простой обыватель? Зато для него, для всех граждан города весьма существенно как власть видит будущее города? Города, а не его ЖКХ! Что делается для культуры, для развития городской среды, для привлечения туристов и инвесторов? Как поднять в городе нравственность, чувства патриотизма, любви жителей к Козельску? Все эти темы, вероятно, просто не по уму нашим руководителям.

Ну и наконец, остаётся открытым вопрос – допустимо ли в год выборов столь нагло и беспардонно обманывать избирателя? Собирать жителей, не имея даже элементарного проекта бюджета, неуважительно относиться к мнению собравшихся – его ведь даже никто не фиксировал, снисходительно и насмешливо поучать – «а вы попробуйте, найдите лишний миллион?»

Насколько мне известно, партия «Единая Россия» объявила о создании ОНФ для того, чтобы дать беспартийным гражданам возможность участия в жизни страны. Если считать декларации партии искренними.

Но, судя по действию её местных функционеров, которые обладают властью в Козельске, они-то, местные единороссы, так как раз и не считают.

С.Е.Сёмкин

 

 

 

Кнопки

Дискуссия (25)¬

  1. Алексей:

    красиво описали, донести бы именно эту заметку “вверх”, думаю под кем то кресла точно зашатались… эх!!!

  2. Корректор:

     Красиво ли? То запятые стоят где попало, то ” место ПРОВИДЕНИЯ”… Красиво – значит ГРАМОТНО! “Торопидзе нада нету”, г-н Сёмкин!Небрежность написания снижает ценность написанного!

    • С.Тесмин:

      Справедливо. Следующие статьи буду передавать на редактуру Евгину – не зря ведь он работает в Союзе писателей! Глядишь, поправит как надо.

    • И Я тут живу:

      Небрежность написания снижает ценность написанного в деле у прокурора. А здесь наоборот – чем больше мыслей, тем скорее надо писать, а от этого теряется грамотность. Это как у ПГ – чем больше книжек, тем больше ошибок, даже в названии.

  3. Козлянин:

    Потрясающее освещение
    всевдо-схода на Мехзаводе в газете «Козельск» от 16 августа  
    («Сход в микрорайоне мехзавода»).

    В первом же абзаце корреспондент пишет: «впервые на народное обсуждение
    по программе «Народный бюджет» был вынесен предварительный вариант бюджета городского
    поселения «Город Козельск» на 2012 год». Видимо корреспонденту лень было сидеть
    то конца, точнее до того момента, когда Мосину был задан вопрос – где можно
    ознакомиться с проектом бюджета. В ответ Мосин сказал, что никакого проекта
    нет, а мы мол его сейчас и вами и обсудим.

    80% статьи посвящено отчёту Мосина за текущий год. Оно и
    понятно – ведь обсуждать бюджет 2012 года было невозможно. В предпоследнем
    абзаце корреспондентка газеты наконец удовлетворилась отчётом и сообщила
    читателям: «После подробного отчета о том, что сделано и делается, Олег Анатольевич перешел
    ко второму вопросу обсуждения, заявленному в начале схода – планы на 2012 год».
    Но ведь никакого «первого вопроса» в повестке собрания не было. Его, это первый
    вопрос, Мосин сам придумал.

    Ну ладно. Наконец в последнем абзаце автор статьи переходит
    всё-таки к обсуждению будущего бюджета: «Несмотря на скудный городской бюджет, за
    последние полгода произошли значительные изменения. Большая работа предстоит и в
    следующем году». Вот и всё обсуждение. Фактически статья в газете подтвердила
    статью Семкин на сайте – никакого обсуждения бюджета 2012 по программе». Народный
    бюджета не было, и писать об этом нечего. Вот так. Старалась автор статьи хоть
    как-то расписать бюджетные усилия администрации, но в результате – пшик. Проекта
    бюджета на 2012 нет и обсуждать нечего. Исполнение бюджета на 2011 тоже
    обсуждать нечего, т.к. год ещё не кончился. Зачем было собирать собрание?

    Еще замечание. Статья опубликована в рубрике «Народ и власть»
    – я бы назвал рубрику «Обман народа властью». Про «сход» написал Семкин. И
    кстати, зря пишет корреспондентка, что бюджет скудный. Раньше, как я понимаю, он
    был значительно скуднее.

  4. Хармс:

    Однажды почётный гражданин и писатель союза писателей Евгин должен
    был присутствовать на собрании непочётных граждан.

    Граждане о чём-то напряжённо спорили, перебивая друг друга,
    а почётный гражданин терпеливо молчал. Среди
    граждан был и Сёмкин, который тряс бородой и яростно требовал восстановления
    какого-то креста. Эта тема давно уже не интересовала Евгина, потому он слегка
    задремал.

    Неожиданно один из непочётных граждан, прической чем-то
    похожий на Дункана МакЛауда, возвысил свой голос и вопросил: «А где напечатан
    ваш план?»

    ПЛАН! Сквозь дрёму это слово поразило Евгина. «Они требуют
    выдать им план тайника, где между батареями и канализацией прячутся мои
    сребреники?» – лихорадочно застучало в висках Евгина. Посягательства на святое
    он допустить не мог.

    «Нет никакого плана!» – воскликнул Евгин на весь зал, сжимая
    мозолистой и одновременно интеллигентной рукой любимый металлоискатель. «Нет!
    Нет! Нет!», – продолжал вскрикивать почётный гражданин, покидая опасное собрание
    через чёрный ход. 

  5. g-hlop:

    Ужасный прецедент для нашей области, пусть будет уроком для остальных как НЕ нужно делать!

    • И Я тут живу:

      Самое обидное то, что это происходит в моём городе, в единственном Городе-Воинской славы в Калужской области. Все жители города, Губернатор постарались из города сделать конфетку. Но к власти “пришли” те, кому личная нажива и амбиция важнее чести города, памяти горожан, прославивших ценою своей жизни историю города и России.

  6. Кто я:

    Вот такое письмо пришло в Администрацию города Козельска от депутата Заксобрания. Оригинал письма за подписью депутата, есть на адмкозельск.рфМои впечатления о сходе в КозельскеНедавно на сайте kozelsk.ru я познакомился с материалом статьи редактора Сергея Семкина о сходе жителей Козельска по обсуждению народного бюджета-2012. Мероприятие состоялось 12 августа в ГДК «Машиностроитель» в поселке Механический завод. То, как автор преподносит это событие, называется не иначе, как клевета.Прокомментируем некоторые цитаты из этого литературного «шедевра» под претенциозным названием «Обман избирателей». То, что статья написана с ошибками, оставим за скобками: уважаемый автор не удосужился проявить уважение к русскому языку и своим читателям. Впрочем, этому есть и другое объяснение: он плохо учился в школе. Тогда спрашивается, как с такими знаниями родного языка можно редактировать СМИ?Итак, «В полупустом зале за столом президиума…» – первая ложь. Зал был практически полон – на сход прибыли свыше ста человек, представляющих интересы жителей всех четырех округов Козельска – центральной части города, поселка Механический завод, района больницы и совхоза Красный Комбинат. В их числе – депутаты и участники молодежного крыла Городской думы, представители общественных организаций – городского совета ветеранов, Козельского отделения пенсионеров РФ. Интересы жителей представляли 17 уличкомов, которые, помимо прочих своих обязанностей, аккумулируют все вопросы и проблемы граждан, зная о них не понаслышке. От Законодательного Собрания Калужской области на обсуждении бюджета присутствовал я. Ход встречи освещался местными печатными и телевизионными СМИ. Полную информацию о присутствующих на сходе я без труда получил в городской администрации.Вот таков был кворум схода. А размещенная на сайте kozelsk.ruфотография действительно полупустого зала не отражает реальной картины, потому что она была сделана еще до начала мероприятия, когда люди только начинали собираться.Едем дальше: «Учитывая несерьезность мероприятия, собравшихся жителей никто не учитывал, не вел никакого протокола и, по-видимому, никаких решений не планировалось». На самом деле учет присутствующих, как и протокол собрания, вела начальник отдела организационно-контрольной работы и правового обеспечения администрации городского поселения «Город Козельск» Ирина Якунина. С этим документом я смог ознакомиться в городской администрации.Комментируя выступление руководителя администрации города Олега Мосина, С. Семкин называет его речь «разогревом» перед чем-то более основательным», то бишь, представлением проекта бюджета. По утверждению Сергея Евгеньевича, этого документа на обсуждение представлено не было. А на чем тогда основывался глава администрации в своем выступлении? Откуда он брал цифры, разъясняя жителям, из чего складывается городская казна, сколько средств на какие статьи тратится из бюджета?  Другое дело, что в августе можно вести речь лишь о примерном проекте бюджета: окончательно этот документ формируется к октябрю. И проведение схода именно в это время представляется вполне логичным: последний вариант основного финансового документа муниципалитета будет составлен с учетом реальных потребностей козельчан.Обсуждая вопросы, которые при помощи городской казны предстоит решить в будущем, жители, в основном, говорили о проблемах жилищно-коммунального комплекса и городского благоустройства: надо наладить бесперебойное водоснабжение, в том числе, и горячее водоснабжение, запустить в эксплуатацию городскую баню, заделать ямы на асфальтовом покрытии уличных дорожных сетей, организовать там, где это необходимо, своевременный вывоз мусора, вовремя ликвидировать стихийные свалки и так далее.Оно и понятно: с голодным человеком нельзя говорить о высоком – сначала надо его накормить! Так и козельчане – вряд ли будут думать о фейерверках, пока окончательно не будет налажен их быт. Конечно, жителя Дешовок с московской пропиской Сергея Семкина коммунально-бытовые сложности жителей Города воинской славы мало волнуют.  Впрочем, как и журналиста телекомпании «Козельск-ТВ» Александра Играева. Видимо, с этим (счастливый человек!) у него – полный порядок. Ему не дает покоя мысль, почему праздничный салют в Козельске ведется не из пушек, как это, якобы, прописано в специальном положении. И предусмотрено ли в городской казне финансирование ежегодных праздничных мероприятий?Эти вопросы у многих присутствующих в зале вызвали негодование. С мест в адрес человека-праздника послышались возмущенные возгласы, а одна женщина сказала: «Вам бы все стрелять, а нам бы помыться!»По-семкински же выходит, что вопрос Играева поверг в шок мэра города и он,  якобы, долго «перебирал бумажки», чтобы хоть что-то ответить. А когда, наконец, ответил, «суть сводилась к тому, что основные траты несут предприниматели и поэтому, мол, беспокоиться не о чем». «Ответ странен, – комментирует ситуацию Сергей Евгеньевич. – А если предприниматели не захотят и далее нести расходы, то что?»На самом деле Олег Анатольевич рассказал жителям, что на проведение крупных праздников – Нового года, Дня защитника Отечества, Дня Победы и Дня города – в казне предусмотрена сумма в размере свыше одного миллиона рублей. Предприниматели же дважды в год – на 23 февраля и 9 мая – спонсируют проведение салютов. Сумма спонсорской помощи составляет около ста тысяч рублей за праздник. Думается, для патриотически настроенных деловых людей эти деньги не являются какой-то неподъемной, фантастической суммой.Вообще, сложилось такое ощущение, что и Семкин, и Играев, и некоторые другие действующие лица этого спектакля пришли на сход  с заранее выработанной стратегией поведения, направленной на искажение всего происходящего. И находились они там вовсе не для того, чтобы поучаствовать в обсуждении и решении насущных проблем жизни города.Странно, что такой «наблюдательный и проницательный» человек, как С. Семкин, не заметил, как разительно изменился город за последние полгода. И это не связано с финансовыми потоками откуда-то сверху: появились новые дороги с асфальтовым покрытием, тротуары, вымощенные плиткой, детские игровые площадки и т.д. Видно стремление администрации содержать город в порядке и чистоте. Так и должен делать настоящий хозяин в своем доме.Спросив о том, будет ли восстановлен «Козельский Крест», Семкин не удержался от попытки повоспитывать массы. Дескать, нельзя забывать, кому (уж не ему ли?) Козельск обязан присвоением столь высокого звания и тем «золотым дождем», который пролился на город вслед за этим. Реакция зала на эту тираду была вполне определенной – на Сергея Евгеньевича «зашикали», попросив помолчать.Даже я видел, что работы по восстановлению Креста начались еще до схода.А выступление «активиста» экологического движения Козельского вече Игоря Березнева только подтвердило догадку о спектакле, который попытались разыграть на сходе артисты печально известного погорелого театра – Козельское вече. Невинным голоском, в котором явно слышалась издевка, Игорь Анатольевич спросил: а где тут, собственно, можно ознакомиться с проектом бюджета, чтобы внести в него свои письменные предложения? Мол, о чем это вы вообще?И этот вопрос был задан уже после представления проекта бюджета!От такой наглости действительно можно было лишиться дара речи – потому в разговоре и возникла пауза, которую Семкин в своей статье назвал молчаливой сценой из «Ревизора».Возможно, на сходе не все прошло гладко – в чем-то страдала организация мероприятия, а освещение некоторых вопросов требовало более глубокой проработки со стороны администрации.Если посмотреть на проблему шире, то главный итог пошедшей встречи видится в следующем. В этом году, пожалуй, впервые за всю новейшую историю местного самоуправления, власти предприняли попытку совместно с жителями создать основной документ, определяющий жизнь и развитие нашего города. То, что бюджет на будущий год верстается не за закрытыми дверями, и в этот процесс вовлечены широкие слои населения, уже вызывает у нас уважение и доверие.Что же касается вышеупомянутой статьи, то ее автору неплохо было вспомнить об основных функциях СМИ. Одна из них – правдивое, зеркальное отображение происходящего. Только вот в случае с сайтом, который редактирует Сергей Евгеньевич Семкин, зеркало-то получается кривым.Депутат Законодательного Собрания Калужской областиАгеев А.С

    • И Я тут живу:

      Уважаемый Депутат законодательного собрания Калужской области господин Агеев А.С.!Попытаюсь написать без ошибок, чтобы не гневить Вашу  депутатскую головушку. Очень всё грамотно расписано, прямо по полочкам разложено. Вы пишите, прямо, как Александр Васильевич Евгин, поэтому есть предложение – вступить в Общество русских литераторов.И ещё вопрос, как к Депутату: А Вы всё честно описали в этой статье?

    • Kozelsk.tv:

      Алексей Степанович!Зная Вас, не думаю, что это Вы написали эту статью. Но если даже это Вы, то я просто шокирован Вашими поступками.Во-первых, на своём сайте администрация не выложила видео с заседания, хотя “их” оператор всё это снимал. Напрашивается вопрос – почему?Во-вторых, при монтаже своего материала я использовал не всё, что было снято. Поэтому, по первому требованию заинтересованных лиц я готов предоставить черновые записи этого мероприятия, где снято то, о чём Вы клевещете. По моим  подсчётам в зале присутствовали около 60 человек. Если надо, я опять же готов предоставить фотографии зала.Кого Вы выгораживаете своей статьёй, надо разбираться компетентным органам.Если только это кому-то надо. Лично я думаю, что надо! А жители Козельска нас рассудят в своих статьях на нашем сайте. Ведь на сайте администрации написать ничего не возможно, кроме Вашей неправдивой статейки. Насколько я понимаю, это сделано, чтобы отбелить себя в глазах Председателя Законодательного собрания.

  7. Ответ депутату от  КПРФ Агееву.

     Приношу извинения уважаемому Алексею
    Степановичу за ошибки в публикации. Я действительно не был круглым отличником,
    даже комсомольцем не был – это меня подводило всю жизнь.

    Однако я хотел бы обратить
    внимание оппонента на то, что он мог бы хотя бы без ошибок переписать название
    статьи – «Обман избирателей?» Разница только в вопросительном
      знаке. Его значение я разъясняю в конце
    статьи, обращаясь к партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Если честно, мнение КПРФ, как
    партии безвольных соглашателей меня вообще не интересует. Но раз уж возникла
    дискуссия – попытаюсь ответить.

    Главная ошибка организаторов
    собрания, в чём я усматриваю обман – становится очевидна при чтении объявления
    о его проведении. Там написано, что собрание организовано для «обсуждения бюджета»,
    но
    проекта бюджета подготовлено не было.

    Агеев утверждает, что проект
    бюджета был – «А на чем тогда основывался глава администрации в своем
    выступлении? Откуда он брал цифры, разъясняя жителям, из чего складывается
    городская казна, сколько средств на какие статьи тратится из бюджета?» Все эти
    цифры из прошлого. Да и Евгин прямо сказал, что проекта нет. Бюждет не «верстался за закрыми дверями». Он вообще не верстался. Вы уж договоритесь
    как то с Евгиным, если партийная принадлежность не помешает.

    Это главное.

    Теперь о протокольной части.
    Я был на собрании с самого начала и не видел, чтобы Ирина Борисовна опрашивала
    присутствующих кто они и кого представляют. Можно предположить, что она всех
    знает в лицо и по именам, но порядок проведения любого собрания предусматривает
    аккуратность и корректность составления протоколов – чтобы не было
    фальсификации. Например – кто избирал Якунину вести протокол? Кто избирал
    представителей людей, которые его подписывали? Кто регистрировал ФИО
    выступающих? Уж не депутат ли Агеев?

    Вам Якунина показала задним
    числом протокол. Ну что ж, изготовление протоколов задним числом обычная и
    широко распространённая практика. Старый коммунист мог бы это знать.

    О количестве собравшихся.

    Агеев утверждает, что на
    собрании были представители всех районов. Со мной был житель и экологический
    активист района Больницы. Его в протокол никто не записал (пока), а «земляков»
    он вроде как не заметил. Впрочем, какое реальное количество жителей города,
    помимо Мехзавода, собралось можно было судить по тому, сколько человек село в
    автобус после окончания мероприятия. Около 10. Вот их и отвезли в город. Что такое «молодёжное
    крыло городской думы» я вообще не понял. Это те, кому меньше 40?

    Но, главное, повторю свой
    основной тезис – для чего собираться обсуждать то, чего нет?

    Теперь по существу поднятых
    вопросов.

    С удовольствием или нет «патриотические
    предприниматели» будут спонсировать праздники – это вопрос к предпринимателям. Я
    надеюсь, что будут. Просто на этом не строят бюджет.

    О вопросах Сёмкина.

    Авдеев обвинил меня в
    клевете, т.е. в уголовном преступлении (ст. 129). Если он сумеет это доказать –
    красный флаг ему в руки. Обращу внимание лишь на неэтичное ведение оппонентом
    спора – приписывание другому своих домыслов. Например: «Странно, что такой
    «наблюдательный и проницательный» человек, как С. Семкин, не заметил, как
    разительно изменился город за последние полгода». Я ведь об этом и говорил. Я
    не знаю, как участвовал Авдеев в городских переменах прошлого года, я в них
    участвовал непосредственно.

    Ещё: «Дескать, нельзя
    забывать, кому (уж не ему ли?) Козельск обязан присвоением столь высокого звания».
    Откуда это взял Авдеев, если не из городских слухов.

    Подобного рода высказывания обычно
    назеваются инсинуацией.

    Теперь о Кресте. Напомню
    Авдееву, что для меня этот вопрос принципиальный. Я неоднократно обращался в
    прокуратуру и администрации с требованием восстановить Крест. Атеисту Авдееву
    это не понять. Но Авдеев оказывается начал восстанавливать его ещё до собрания.
    Правда Мосин об этом ничего не знал и потому ничего на мой вопрос не ответил. Не
    ответил он и на то, какие меры предусматриваются для поддержания статуса
    Козельска. Сёмкин ли виноват в присвоении городу звания, или Авдеев – точно не
    Мосин. Он должен заботиться о достойной поддержке статуса города воинской славы.
    Как?

    О Березневе.

    Тут Авдеев  скатился в откровенное комчванство. Именуя
    Козельское вече «погорелым театром» член псевдокоммунистической КПРФ лучше бы
    занялся своим партийным строительством. А то у него депутаты думы от
      КПРФ прямо на заседании думы перебегают в «ЕДИНУЮ
    РОССИЮ».

    От вполне законной просьбы
    ознакомиться с письменным проектом бюджета Авдеев лишился дара речи. Почти на
    неделю. Ну, теперь-то у него точно есть этот проект, наверняка депутаты думы от
    КПРФ его ему передали. Пусть опубликует на сайте КПРФ, мы почитаем.

    И наконец – то, что власти предпринимают
    попытку
      сближения с народом, который постоянно
    обманывает и кидает КПРФ, это так. Вот и Народный фронт организовали. Кстати,
    Авдеев туда вошёл? Хочет помогать партии власти?

    Шутка. Однако, я собственно об
    этом и писал. Где-то власти пытаются, а где-то имитируют попытку. То, что имитируют
    в Козельском районе видно не только по собранию на Мехзаводе, но и по Сосенскому.
    Авдееву это выгодно – он борется со своим предвыборным конкурентом «ЕДИНОЙ
    РОССИЕЙ» и потому поддерживает в ней деструктивные процессы.

    Выгодна ли народу политическая
    склока коммунистов и единоросов?

  8. Igor Bereznev:

    Товарищ А.С.Агеев, похвально, что вы защищаете честь мундира. Вы так ловко вносите корректировку в сказанные мной слова, что мне показалось – вы за меня их и сказали.  Я присутствовал на встрече с Г.А. Зюгановым, где вы выступали, здорово подтянулись в вопросах риторики. Понятен мотив, думаю ТАМ ГДЕ НАДО вами будут довольны. Спасибо РЭЙН за предоставленную в качестве протокола информацию А.В.Евгину, а А.С.Агееву за подпись под текстом письма.

    • Вопрос – честь чьего мундира защищает Агеев и защищает ли, или тонко дискредитирует?

      • Igor Bereznev:

        Свой, он же член комитета по бюджету, финансам и налогам в зак. собрании области! Какой позор на его седую голову, он ни разу на сходе не выступил, да ещё и допустил такой формализм.

  9. И Я тут живу:

    12 августа состоялся сход
    жителей Козельска по вопросу обсуждению бюджета ГП “Город Козельск” на 2012 год
    по проекту “Народный бюджет”    А вот так пишут “грамотные литераторы” на сайте Администрации города. Стыдно, господа.

  10. Хармс:

    Однажды за закрытыми дверями сидели и думали тайные думы два вождя. Почётный гражданин и городской голова Евгин и старый комиссар и верный зюгановец Авдеев. Вожди неспешно обсуждали будущие выборы. Договорились – кто сколько процентов наберёт, кто какие мероприятия проведёт, кто с кем вступит в неожиданную дискуссию.
    – Всё бы хорошо, – мужественно и весомо сказал писатель, работник Союза писателей в Козельске Евгин, сжимая в крестьянской и одновременно интеллигентной руке холодную сталь любимого металлоискателя,
    – да есть тут у нас городской сумасшедший – Сёмкин. Может всё испортить. Вечно бегает, скандалит и трясёт бородой. Революционером себя возомнил.
    – Взять бы, да обрить смутьяна, – поддакнул Авдеев.Вожди покивали головами своими и выпили по стакану безалкогольной водки. Авдеев закусил проллетарской красной икрой, а Евгин&nbsp– буржуазной чёрной.
     
    И только из какой-то глубины души Авдеева (в которую он, конечно, не верил), из потаённого её уголка, куда складывались всякие ненужные вещи типа старого партбилета КПСС и поповского понятия совесть, вдруг всплыли бородатые профили учителей и вождей мирового пролетариата.
    А
    вдеева пробил холодный пот, он затряс головой:
    – Фу ты, привидится же такое, видать с бодуна. 
    И вожди выпили ещё по стакану.

  11. […] Только и знают, что поддакивают единоросу Евгину. А лидер козельских коммунистов А.С.Агеев иногда прямо …  Видать не дошли ещё до них идеи лидера нации? Отстают […]

  12. […] ранее, не в конце ноября, а в середине августа («Обман избирателей?»). Тогда основные претензии к организации  слушаний […]

  13. […] какое возмущение вызвали псевдослушания проекта козельского бюджета, на которых из 20 […]

  14. […] Ритуальная жизнь постсоветской демократии | к записи Обман избирателей? […]

Отзыв¬

Если Вы человек - просто поставьте галочку.
сделано dimoning.ru