В огороде бузина, а в Козельске – дядька…

С.Е. Сёмкин - редактор KOZELSK.RU

Председатель Козельской городской думы боится критики в СМИ? Наверное, есть за что. Если нет, то как объяснить следующую ситуацию:

«Хватит, достаточно председателями Козельской думы быть юристам и экономистам. Пусть будет писатель!» – так или примерно так заявил А.В.Евгин, выдвигая свою кандидатуры в Председатели КГД. Понятно, что под писателем – он имел в виду себя, т.к. он член Союза писателей (правда, числится там литературоведом). Кого он имел ввиду под юристами и экономистами- осталось загадкой. Никогда Председателем КГД не был ни юрист, ни экономист. Ну да врать слегка фантазировать Евгину не привыкать.

А вот зря  всё-таки согласились депутаты поставить Председателем не писателя даже, а литературоведа. Юрист был бы надёжнее. По крайней мере Дума не выглядела так убого и смехотворно в тех документах, которые подписывает её Председатель.

А теперь – по-сути. Когда в ноябре 2010 года КГД приняла решение об особых правилах допуска СМИ на заседания, я, признаться, даже обрадовался и решил зарегистрировать КОЗЕЛЬСК.РУ как СМИ, чтобы воспользоваться всеми благами официальной аккредитации.

СМИ зарегистрировано, я, как учредитель и главный редактор обращаюсь за аккредитацией и… в ответ получаю чуднОе письмо.

Привожу его текст полностью (исключая шапку и подпись Евгина):

«В соответствии с Вашим обращением об аккредитации сотрудников «KOZELSK.RU» для освещения работы Думы в 2011г. сообщаю, что правовыми актами органов местного самоуправления городского поселения «Город Козельск» не предусмотрена аккредитация журналистов при Козельской Городской Думе.

18.11.2010 г. Козельской Городской Думой принято Решение о внесении изменений в Регламент Козельской Городской Думы. Указанным решением предусмотрен порядок присутствия на заседаниях граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов и органов местного самоуправления. Установленные нормы должны быть неукоснительно соблюдены.

Копия Решения Козельской Городской Думы от 18.11.2010г. № 67 прилагается.»

Я в шоке. До меня начинает доходить, что юридическая безграмотность Евгина неразрывно связана с языковой безграмотностью.

Но всё по порядку. Сначала формальное.

Я всё-таки писал не дяде Саше, а в КГД. На бланке  СМИ, с датой, исходящим. Мне отвечают, «В соответствии с Вашим обращением»… Ни даты, ни номера. О чём речь? Ах да, догадался, об аккредитации. Я конечно не бюрократ, но зачем я старался с бланком, номером и датой? – Для соблюдения норм официальной переписки. Кто ж знал, что неюрист Евгин о них и представления не имеет. Ну ладно, простим литературоведу. Что по существу?

А по существу – мне ответили, что «не предусмотрена аккредитация журналистов при Козельской Городской Думе», и тут же ссылаются на Решение от 18.11.2010. Читатель меня может прервать – я, мол, и сам читать умею, в ответе Евгина ни слова о СМИ.

А.В. Евгин кому отвечает? Дяде Серёже, или главному редактору СМИ? Ну ладно, пусть дядя Серёжа дурачок с бородой, но почему дурачком надо считать главного редактора КОЗЕЛЬСК.РУ С.Е.Сёмкина? Почему в ответе перечислены всякие там физические и юридические лица, а про СМИ – ни слова? Потому что не предусмотрена аккредитация?

Ну совсем Евгин запутался. Если он хотел написать дурачку дяде Серёже, то зачем прилагать копию Решения от 18.11.2010, где в п. 30.3 прямо говориться: «Представители СМИ обязаны представить Председателю Козельской Городской Думы перед началом заседания служебное удостоверение, подтверждающее полномочия журналиста, а также редакционное поручение.» В пункте 4 – «При отсутствии вышеуказанных документов представители СМИТ на заседание Козельской Городской Думы не допускаются».

Дядя Саша, простите – г-н Евгин утверждает, что это не аккредитация. А что это тогда?

Есть подозрение, что литературовед Евгин вообще не знает значение слова аккредитация. Попробую восполнить этот пробел.

Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой так определяет значение этого слова в отношение журналиста: «Признание каким-л. официальным органом или какой-л. организацией права журналиста на получение определенной информации.» Разве не об этом в постановлении? Да и само слово «аккредитация» происходит от лат. accredo, «доверять», т.е. Дума доверяет журналисту освещать свою работу на основании проверки его аутентичости (документов, удостоверяющих его статус). Разве не об этом в Решении?

Приведем разъяснения для молодых журналистов, данные Фондом защиты гласности.

«В законе «О средствах массовой информации» институту аккредитации посвящена специальная статья (ст. 48). Однако само понятие в законе не определено. Аккредитация, аккредитовать в переводе с латинского acredere – оказывать доверие… Нередко руководители пресс-служб возражают против введения института аккредитации, опасаясь (по разным мотивам) повышенного интереса, критики деятельности своих организаций со стороны СМИ. Не желая создавать себе дополнительные сложности, они устанавливают различные барьеры к доступу информации, используют организационные способы ее дозирования, устраивают своеобразную цензуру, осуществляя по своему усмотрению отбор «фаворитов» для предоставления информации. Все это не облегчает, а усложняет деятельность журналистов, им труднее получать информацию, заблаговременно узнавать о проводимых мероприятиях, встречаться с людьми, которые обладают социально-значимой информацией.

Таким образом, на данном этапе развития нашего общества институт аккредитации призван упорядочить контакты журналистов с представителями власти, ввести взаимоотношения между ними в более цивилизованное русло.»

Понятно, заявление о том, что у нас нет аккредитации, при том, что явно существуют ПРАВИЛА работы журналистов (т.е. правила всё той же аккредитации), по-сути, есть не просто отписка, но стремление затруднить профессиональную работу журналиста, воспрепятствовать ей.

Итак, если в работе КГД предусмотрен особый регламент для журналистов – это называется аккредитацией, и она должна быть предоставлена на основании требований закона. Если журналист на заседаниях КГД не отличается от обычного гражданина, то как объяснить требования Думы предъявлять документы и редакторские поручения?

А.В.Евгин уже отличался тем, что выгонял журналистов с заседания своего сугубо секретного учреждения. Козельской прокуратуре пришлось разъяснять законодателю, что законы надо знать и исполнять. Нынче, видимо, снова прокуратуре придётся читать юридический ликбез для литератора Евгина.

Но только ответьте мне на вопрос – человек с таким уровнем грамотности в состоянии руководить законодательным органом Козельска?

С.Е.Сёмкин

└ Метки: ,
Кнопки

Дискуссия (21)¬

  1. Виктор и Я:

    “Я в шоке. До меня начинает доходить, что юридическая безграмотность Евгина неразрывно связана с языковой безграмотностью.”Уважаемый С.Е.Сёмкин!В безграмотности этого “почётного”человека я убедился увидев на полке книжного магазина книгу “История города Козельск”Это как надо было испоганить свой труд прямо на обложке.Я не писатель, но, по-моему, если “город” стоит в родительном падеже, то и название должно быть таковым.А по поводу отказа в аккредитации Вам надлежит обратиться в Прокуратуру, а лучше прямо в Суд. И хочется обратиться к КОЗЕЛЬЧАНАМ. Уважаемый земляки!Вы заслужили того, кого выбрали (я на выборы не хожу, после того, как проголосовав за СССР, страна развалилась. Я понял, что мой голос ничего не решает.). Это Вам всем наука перед выборами в 2012 году. Надо голосовать не за тех, кто раздаёт водку и деньги (имею ввиду прошедшие выборы), а за тех кто реально показал себя, даже в простом обращении с людьми.А Вам Сергей Евгеньевич, удачи и терпения!

    • пешеход:

      Уважаемый земляки!Вы заслужили того, кого выбрали (я на выборы не хожу, после того, как проголосовав за СССР, страна развалилась. Я понял, что мой голос ничего не решает.).да такого и ВАНГА не знала наверноевы случаем не за выдвиженцов КОРЛа голосовали:)) в думу. тота оние провалились 8)

      • Если не в курсе – проходите мимо. Избиратели Евгина Председателем думы не избирали (простите за тавтологию). Его таковым избрали депутаты. И в этом смысле – они также ответственны за беспрел своего избранника.

  2. Виктория:

    Про Единую Россию уже давно говорят как о партиии воров , но в Козельске это похоже партия дураков. Я понимаю, почему такого как Евгин “выбрали” депутатом. Не понятно зачем его поддерживают те люди во власти, которые действительно делают дело. Неужели им нужен тупой и тщеславный глава города, на которого можно будет списать свои делишки? Не хочется в это верить. До каких пор Евгин будет позорить Козельск. От одного его виды дети заиками становятся, его замогильный голос, землистый цвет лица – он на мертвяка похож. И это лицо Козельска?

  3. Гость славного города:

    Интересно, а как местное отделение партии “Единая Россия” относится к такому авторитету своего славного ставленика во главе города воинской славы? По-моему авторитет этой партии таким образом не повышается, особенно накануне думских выборов. Однозначно, авторитет города с таким его лидером находится на низком уровне и такое положение руководства города у нас, гостей города, зарождает мысль о том, что современенное руководство города своими действиями пренебрегает славную историю своего города, которую якобы они очень чтят и даже заслуженного краеведа( черного копателя) поставили воглаве города. Наверное, надо об авторитете своей партии “Единая Россия” задуматься и на областном, а возможно и на федеральном уровне. Господа, единоросы, Вы со своим почетным однопартийцем Евгиным, далеко пойдете, но наверное народ вас остановит. Поддерживаю в этом направлении господина Семкина С.Е. и готов ему содействовать по возможности.

  4. Дмитрий:

    Семкин – бесподобен! В его так называемом СМИ куча орфографических ошибок, а он берет на себя роль учителя по отношению к Евгину. Семкин не может написать ни одной статьи, чтобы не нагадить на голову Евгину – других мыслей просто нет. Да и о чем больше писать-то? Василькову трогать нельзя. Губернатора то же нельзя – рога отшибет. Вот и тявкает Козлянин с Козляночкой на одну и ту же тему.

    • Здавствуй глупый и трусливый Димон. Неужели решил принародно признаться в связи с Евгиным?

    • Dыма без огня не бываеt:

      Дмитрий, а что конструктивного предложил Евгин А.В.? Приведите
      хоть один пример или что КГД под его руководством сделала для Козельчан. Председатель
      прячет заседания думы за закрытыми дверями, в то время когда Президент требует
      открытости, прозрачности в диалоге с народом, прессой. Если ему не нравится
      критика, зачем тогда ЛЕЗ в думу, председатели. Власть всегда критикуют, она
      начинает видеть свои ошибки, получая возможность корректировать свои действия. Вероятно,
      за закрытыми дверями нет идей и реальных предложений, поэтому нечего
      критиковать, а значит, нечего корректировать – болото. Хотелось бы надеяться, что
      Евгин А.В. – плацебо… Если самонаграждение, распространение
      своей книги, ограничение информации о работе КГД  далеко идущие карьерные планы, он и через Козельск,
      Вас перешагнет, не один мускул не дрогнет. Дима, завязывай, если ты у него на коротком
      поводке, то лучше молчи, а то когда с тебя снимут ошейник, просто сгинешь, он
      всех предает.

  5. Калужанин:

    Кричических замечаний со стороны Семкина С.Е. в адрес действующей исполнительной власти всегда маловато, так было всегда. Он видимо в них видит силу и с ними не желает сориться в угоду каких-либо своих интересов, хотя их деятельность вызывает недовольство народа больше, чем деятельность Евгина, не обладающего практически никакой властью. Критика в их адрес персонально со стороны Семкина начнется тогда, когда эти персоны лишатся своих постов, так это было в адрес бывших глав – Дятлова и Решетова.

    • Неправда, законная власть у Евгина – Калиничев лишь нанятый менеджер. Кстати, я  Дятлова, после того, как его сняли, – никогда не критиковал. Решетова я, честно признаться, недолюбливаю, но только за одно — Евгин его ставленник.

  6. таня:

    Какая власть  и в какие времена жаловала СМИ. тем более. то в котором отражают  в реальности наше существование. депутаты из за своего убогое малодушия проголосуют за любое решение которое примет верхушка. оно будет выгодно им. но не простому обывателю. тем более если у простого люда есть возможность оставить свой комментарий. видимо А.В.Евгин просто озвучил то что желает гор.упр. Желаю С.Е.Сёмкину лёгкой руки в его уважаемой работе.        

  7. buhjr-57:

    Ещё хочется отметить, что время от времени появляется Дмитрий, хотя он заявил, что никогда больше на сайт не зайдёт. Калужанам на сайте тоже не место. В Калуге, по-моему, тоже проблем хватает. А в оправдание С Тесмина хочется сказать, что действительно на сайте никогда  ничего не говорилось плохого в адрес Дятлова. Про Решетова говорить вообще не хочется. Представляю, каково человеку, который за него просил и предлагал его на роль Мэра города. Уважаемый человек не только в области, но и в стране. и надо-же так его Решетов подставил. Про деятельность Евгина разговор особый. Коль Вы, уважаемые защитники Евгина, его хорошо знаете, объясните, за какие такие заслуги он присвоил себе “почётного горожанина.”, хотя таковым не является.Объясните, как он стал главой города, хотя из всех избранников набрал меньше всех голосов. Напишите, может мы чего-то не знаем, но как он на издание своей книги собирал деньги с предпринимателей, а теперь его книга продаётся в книжном магазине на Сосенском, а в Козельске её нет. Почему? Может С.Тесмин чего-то не знает или не понимает-объясните.

    • Калужанин:

      “Калужанам на сайте тоже не место” – это что такова демократия по-козельски, в стиле критикуемого Вами Евгина? Удивлен!!!!!!!!

  8. Друзья Козельск.ру! Прошу не ссориться и не брать на себя функции полицейских (ведь 1 марта ещё не настало!). У нас свободная площадка и здесь может писать даже тупой и трусливый Димон – я его не модерирую.

    Предлагая к обсуждению письмо, которое я подготовил для КГД в ответ на письмо Евгина:

    Мною получено
    ваше письмо №04 от 21.02.2011 в качестве ответа на письмо редакции KOZELSK.RU № КД-01 от14.02.2011 г.

    Ваш ответ не
    удовлетворил меня, т.к. не ответил на мою просьбу ни по содержанию, ни по
    существу вопроса.

    1. Вы
    заявляете, что «правовыми актами органов
    местного самоуправления городского поселения «Город Козельск» не предусмотрена
    аккредитация журналистов при Козельской Городской Думе
    ». Это заявление, на
    мой взгляд, противоречит п. 30.3 Решения №67 от 18.11.010  устанавливающего особый (отличный от обычных
    граждан) порядок присутствия представителей СМИ на заседаниях Козельской
    городской думы. По существующим правовым нормам особый порядок работы СМИ в
    государственных, муниципальных и иных организациях именуется «аккредитацией»
    вне зависимости от того, применён данный термин в документах, этот порядок
    устанавливающих, или нет. Понятие «аккредитации» строго не определяется и Федеральным
    законом «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 N 2124-1. Общее
    содержание термина «аккредитация» становится понятным из словарных определений.
    Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой так определяет
    значение этого слова в отношение журналиста: «Признание каким-л. официальным
    органом или какой-л. организацией права журналиста на получение определенной
    информации».

    Т.к. в Решении
    Козельской городской думы №67 от 18.11.2010 журналистам предписывается подтвердить
    свои права путём предъявления удостоверения и редакционного поручения, то такое
    требование является ничем иным, как аккредитацией.

    2. Вторая
    часть Вашего письма, что Решением Думы «предусмотрен
    порядок присутствия на заседаниях граждан (физических лиц), в том числе
    представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений,
    государственных органов и органов местного самоуправления. Установленные нормы
    должны быть неукоснительно соблюдены
    » – не имеют отношения к работникам СМИ
    (т.е. ко мне, как заявителю) и, следовательно, не являются ответом по существу.

     В связи с
    вышеизложенным, вынужден повторить свою просьбу:

     В соответствии
    с требованиями Козельской городской думы (от 18.11.2010 №67) о присутствии
    представителей СМИ при Козельской городской думе прошу обеспечить возможность
    присутствия для освещения работы Думы в 2011 году следующих сотрудников «KOZELSK.RU»:

     В соответствии
    с Федеральным законом «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 N 2124-1
    гл.4, ст. 38, 39,40, а также гл.5, ст. 48, прошу регулярно предварительно
    извещать нашу редакцию о заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, обеспечивать
    стенограммами, протоколами и иными документами, создавать благоприятные условия
    для производства записи

    Указанную
    информацию прошу направлять на электронную почту по адресу: admin@kozelsk.ru с пометкой в теме
    «Козельская городская дума».

     С уважением,
    гл. редактор KOZELSK.RU                                               
    С.Е. СЕМКИН

    • Калужанин:

      Считаю, что Козельская Городская Дума, а не лично г-н Евгин, должна положительна решить вопрос об акредитации при ней СМИ Семкина С.Е., к такому решению ее обязывает Федеральный Закон “О средствах массовой информации”, так как верховенство федерального законодательства над местными правовыми актами закреплено в Конституции РФ.

  9. Дмитрий:

    Семкин – мелкий интриган и дер..мократ. Его критика носит обличительный характер и направлена на травлю Евгина. Поэтому ЕГО сми и не хотят аккредитовывать. Да, городская дума работает слабо, как и все предыдущие. Причины мы знаем. А вот Семкин за что бы не брался ничего до конца не доводит – каток не залил и с Калиничевым не ссорится, чтобы в ОС проползти. Вот его правалюбие.

    • С.Тесмин:

      Глупый Димон как всегда в идиотском смысле выставил своего кумира –
      Евгина. Оказывается KOZELSK.RU  отказано в аккредитации не по тем, причинам,
      которые указаны в письме Евгина, а потому, что работа нашего СМИ носит «обличительный
      характер». Иными словами, по Димону, Евгин нагло нарушает закон, создавая препятствия
      критике. Лично моё мнение совпадает с мнением Димона. Истина глаголет не только
      устами младенцев, но и устами идиотов (таких как Димочка).

      Кстати, я вовсе не брался укаток заливать – я ПРЕДЛОЖИЛ его залить
      и посильно этому содействовал. То, что его не залил Калиничев – с одной стороны
      было обусловлено погодой, с другой – плохой работой администрации (в том числе
      и самого Калиничева). Но как сказано в Евангелии – «кто ты, судяй чужого раба?»
      Калиничев мне не подчиняется – он подчинённый Евгина, которому и на каток, да и
      на Козельск, похоже, наплевать. Иначе он бы следил за тем, чтобы у козельских
      детей был каток. Его зачем народ выбирал, чтобы он сам себе цацки вешал?

      Я ни с Калиничевым, ни с Евгиным не ссорюсь. Я просто хочу, чтобы
      каждый отвечал перед теми, кому он т.с. «присягал»: Евгин – отвечал перед
      избирателями (в том числе и заботясь об их детях), а Калиничев – перед Евгиным
      (а не передо мной).

      Но Евгин Калиничева боится, а на избирателей – плюёт. А глупый
      Димон ещё его же за это и прославляет. Нет, ну точно они родственники.

  10. таня:

    Вот эта грызня. все понимают задачу  СМИ. отражение. положение. исходящих. дел или отсутствие токовых. у СМИ нет материальных возможностей заливать коток. это приоритет. власть имущих. и если есть критика значит есть за что.  

  11. Сергей:

    Полностью поддерживаю С.Тесмина!Хорошее дело делаете,пытаетесь хоть как-то прорваться к ним на заседание(хотя по закону должны быть без проблем).
    Хотелось бы чтобы Евгин Вас пытался уколоть через свои решения(положительные): “Вот видите гр-н Семкин я газ провел,я чистоту в нашем городе навел,я обеспечил всех льготников лекартсвами и т.д.”.Но что мы видим,а мы видим закрытое совещание непонятно кого и непонятно зачем(топ-менеджмент города))))))))))))))
    И последнее, возникает ощущение что этот Димон пытается хоть как-то обелить Евгина,то что он имеет к нему отношение и знаком у меня, да и у любого здравомыслящего человека,не вызывает!!!

  12. КАТЕРИНА:

    ГНАТЬ ЭТОГО ЕВГИНА НАДО! РАЗУМНЫХ НАДО К ВЛАСТИ СТАВИТЬ! Я считаю, что СМИ должно присутствовать на каждом собрании. Власть ничего не должна скрывать от своего народа!А если оно так, то зачем нам такая власть?! 

Отзыв¬

Если Вы человек - просто поставьте галочку.
сделано dimoning.ru